當前位置: 華文問答 > 影視

怎麽評論小說【鎮魂】?

2016-03-17影視

2023年不請自來~

想不到大學快畢業的我居然又讀了一次高中最愛的【鎮魂】。沒有那麽大的「偷偷讀網文」的心理壓力之後,理所應當地讀懂了更多。

作者構建的底層邏輯是不忍深究的:盤古劈開的天地中,天上的神太幹凈了而地下的幽冥混沌太臟了,所以女媧伏羲要把臟汙的泥濘用身軀封起來,在其上構建一層新的人造大地。神農不忍人類朝生暮死之苦,抖落昆侖魂火從泥濘中催生鬼族。但不料鬼族無魂無魄,無法與人形成輪回,是為錯誤。

至此,作者以此構建了有靈魂與無靈魂、人與鬼、凈與汙的對立關系,這是一切的前提。男主沈巍便是這種二元對立邏輯的具象體現,他脫胎於幽冥泥濘,卻因出生時聽到了昆侖的話語啟了靈智,從而對自己的「骯臟」產生了本能的厭棄。之後,這種自我厭棄又因昆侖升其神格而進一步具體化,形成了斬魂使這一「三界獨一無二的四不像」。

所以,全文的劇情線其實講述了一個打破二元對立,形成更圓融統一的和諧關系(即作者所言的「容納了鬼族與人族的真正的輪回」)的故事。這樣的故事多了去了,若僅論思想深度和文化厚度,【鎮魂】一定不及【悉達多】這樣的名著鞭辟入裏。

【鎮魂】真正吸引我的是,作者把這個打破二元對立的故事巧妙地融入進了沈巍與趙雲瀾二人坦蕩又纏綿的愛情中。沈巍為愛克制自己履行與仇家的誓言數千年,默默在暗處守護轉世輪回的愛人數千年,把自己打磨成了一副表面溫潤端方 內裏冰冷梳理的君子模樣。這樣的設定實在太討喜,太能引起讀者的共鳴。
在感情線中:沈巍首先塗改神木中的記憶,希望失去記憶的趙雲瀾能在他層層設計的教化下生出與他一樣的暴戾、反抗之心。後又透過大封石向趙雲瀾展示昆侖離去後身為小鬼王的自己的肝腸寸斷,以及心頭取血的過程,以期趙雲瀾主動生出同生共死之心。最後,在趙雲瀾軟硬不吃,心如明鏡的情形下,才決定向趙雲瀾毫無保留地展示記憶,與趙雲瀾徹底平等地面對這一場,既是小說設定的底層邏輯又是沈巍這個人物的底層核心的二元對立。

多年前讀完【鎮魂】的我是不滿足的,我認為只有讓沈巍抹除趙雲瀾的記憶孤身赴死,才能貫徹小說殘忍的美感。當時的我認為強行大團圓的結局是作者為了討好讀者的不得以之舉。

可如今再讀,我卻深深地為小說中那一抹隱藏在陰冷鬼氣下的慈悲之光動容。小說設定太龐大,作者即使筆力再雄健也不能將所謂「清」「濁」概念立得完全透徹明白。但結合字裏行間的暗示和P大其他作品的風格,我認為,「清」便是世俗意義上的真、善、美,「濁」則是貪、嗔、癡。作者借這個故事想告訴我們的便是拋下分別,悅納一切善惡、喜怒、優劣、貴賤,才能最終圓融統一,得大自在。這對於每個人而言都是一次浩大的自我革命,能量也許不亞於沈巍與趙雲瀾的千年之戀,不亞於小說中虛擬世界的那一場山崩地裂。這大概也就是為什麽,沈巍和趙雲瀾感情即使萬山無阻、死生不顧,也令人深深信服、為止動容的原因吧。

文字總在試圖將能量降維,輸出成簡短的資訊,可這與文學的美學內涵其實是沖突的。好的文學作品,或許就是美與資訊的平衡。在我看來,【鎮魂】是一部好作品。它不嚴謹,有時甚至存在明顯的漏洞,但它在我看來就像一場宏大的交響中的一段絕美旋律,有種抽象的、流淌的、凝結了整部作品靈魂的美,常常能讓我的靈魂與之共鳴。我也許會會忘記各個聲部和弦的鋪陳,卻永遠不會忘記這段旋律。它也許會像影視配樂一樣,適時而重復地不斷出現在我的人生中吧。