我討厭王文革，沖動易怒，只信暴力，目無法紀，性感偏私。你不希望這種人是我的親戚或者鄰居。
但是王文革為什麽變成了這樣？當我們指責王文革類的人的時候，要想一想，老一代人裏不乏王文革這樣的人。他們不相信社會與zf，以鬧維權甚至以暴維權。可能他們沒王文革那麽有膽量，但是卻會有著王文革類似的思路。為什麽？
現在全網都在嘲諷公知賣國，可是十幾年前為什麽公知是輿論主流？為什麽？
因為過去這社會就是這樣！充斥著不公和混亂。每個弱勢群體面對強力的暴力團體，只能以暴制暴，而且毫無發聲權利的人們，只好求助於公知。
我相信社會在變好，更加富裕也更加有秩序，弱勢群體的利益也逐漸被尊重起來。
但是不代表好了傷疤就忘了疼。王文革這類的人就是社會的傷疤。他們的腦筋就停留在那個他最痛苦的時代。革命有著巨大的代價。王文革那批人那代人，就是代價。我討厭他們的，但是我認可他們。
批判的武器當然不能代替武器的批判——馬克思
革命不是請客吃飯，不是做文章，不是繪畫繡花，不能那樣雅致，那樣從容不迫，文質彬彬，那樣溫良恭讓。革命是暴動，是一個階級推翻一個階級的暴烈的行動 。——mzd
