你都打燈了我該說點兒什麽呢TT我現在有組織語言困難症候群，亂說你們別打我。
1. 首先我認為如果老爺單純依靠錢，以法制內的手段，多半是會悲劇的，因為他爹的例子已經活生生擺在那裏了。有錢人能做的好事，不論在虛擬世界還是現實世界中都是一樣的。慈善也好，投入城市建設也罷，甚至他把錢派發到每個窮人手上，這些都沒有辦法解決本質的問題。
哥譚這樣的城市，最本質的問題在於，其執行的機制是壞掉的。就美國而言，采取的是權利間制衡的方式，而在哥譚，這種方式是崩潰的。當然，這座城市陰暗面的力量，也是傳統意義上的警察局、法院等無法對抗的。再加上這些勢力可能收買了法官和警察，他們的很多行為甚至沒有後果。
同時，很容易理解地，如果同時用金錢利益作為基礎，一個城市的暴力機構和權利機構如果屈從了，一定首選的是反派勢力，而不是老爺這樣無害的有錢人。因為除了要錢，多數人還要命＝ ＝
如此看來，一個單純只有錢的好人，無法拯救這座城市。
（PS.個人覺得在這個貧富差距巨大的城市，單純靠福利、慈善來改善貧窮大眾生活是不現實的，個人比較堅信社會福利毒藥的調調，此處不多言。）
2. 如果采取非暴力的方式和黑社會正面對抗又會怎麽樣呢？收集證據、起訴、審判，外加還要確保自己的朋友家人不被威脅、傷害，自己的手下不會背叛，自己面對的體制不被收買，自己還得活著。
這樣的例子很多，並非完全不能成功。不過就司法程式來說，如果黑面丟出一個小弟來替死，線索很容易就斷掉了＝ ＝
So sad。。。
3. 有一種很微妙的論調，所謂我們企圖改變某種執行機制時，可以考慮從頂端控制這種機制。這種方式類似於大家所說的，不論老爺選擇建立自己的暴力勢力和反派們對抗，或者自己直接想辦法控制黑社會——簡單說即成為黑社會頭目。
十一姑娘說大家都想到黑白通吃的節奏，這估計是必然的結果，因為多數人都預設哥譚——沒！救！了！
其實，我也覺得沒救了。
成為獨裁者的老爺是否有可能讓哥譚改善？當然有可能。但是這種可能只是暫時的。我個人堅持認為：由個人選擇而帶來的良好發展都是不可信任的，一個社會要想持續進行良性發展必須依靠體制的建設。
老爺可以限制自己手下的人，甚至開工廠為他們提供工作，讓被生活所迫而選擇為惡的人重新成為好人。在這樣的情況下，如果能夠讓暴力機構和行政機構拜托黑社會的控制，重新從腐敗中被拯救，這就是我們所能想到最好的解決。
但是，這種純粹依靠個人選擇所帶來的改善會面臨一個嚴峻的問題——人是會死的。老爺無法確保接替他的人和他一樣，也無法保證自己手下不會希望取而代之。然後， 利用非法手段，總能得到更大的利益＝ ＝
4. 最後我們講一種極端的情況吧，老爺開黑科技搞出一個類似美隊2中間九頭蛇用的那種監視程式，如果誰有啥不好的想法就抓起來（這個奇葩橋段不是沒有在奇葩番裏出現過）。理論上來講是可行的，就像絕大多數人都覺得【美麗的新世界】裏建立的社會模型是可行的。
不過這種剝奪人類終極自由的行為完全無法被接受，因為選擇作惡本來本來就是人被賦予的自由之一，只是在正常的法治社會中，每個人都需要為自己的選擇付出代價而已。
始終認為思想控制是最極端的惡，是不可以被接受的。理論上看起來總是可行的，不過我堅信結局會和所有反烏托邦故事一樣。
PS.
我覺得作為一個十足的悲觀主義者，如果利用金錢不論怎麽做也無法振救這座城市。至於老爺義警的行為，我記得
@丁澤宇問過蝙蝠俠是否是正義的。當時
@The Joker是這麽跟我解釋的，他說不需要考慮太多現實或者虛擬這樣的東西，我們首先要關註的是，在哥譚的環境下，老爺所做的一切是否會讓某種意義上的好人們生活得更好。如果是，那麽從這些人出發，老爺當然是正義的。
哥譚的反派們，其實很大程度上超出了我們對普通惡的定義，因此這個城市在設定上是爛透的，於是從常理的方面來想，很難有能夠讓他們棄惡從善的方法。雖然違背我對這個世界的認知，但是我還是經常在想，把他們都殺了是不是問題就解決了＝ ＝
（編劇，我錯了編劇，別打我。。。。。
