這麽多回答……
看來一說到好故事，大家都能舉出無數的細節，有無數的元素決定一個故事是否夠好。
但是你看了這麽多回答，每個答案都有道理，卻發現更不會寫了，更不知道該從何入手寫一個好故事。
——這就是reader和writer的差別，更是無數從業編劇吐槽不止的話題：聊劇本的時候，人多勢眾，人人都有好點子，人人都是批評家，人人心中都有一個完美的故事，就差寫出來了；寫劇本的時候，就剩你自己一個人，發現所有的建議幾乎都是扯淡，所有的細節都是陳詞濫調，所有的主題都空泛無物，所有的人物都似曾相識……無趣、無聊、陳舊……
哪兒錯了，不是把所有人的關於好故事的建議和方法都用上了嗎？為什麽結果這麽不盡人意……
作為現實來說，即便是成功了的、有了成功作品的編劇，也不能保證下一個作品是個成功的作品，他所講的另一個故事也同樣是好故事。
所以，這是一個沒有答案的問題。
但你的問題揭示了一些行業現實：
比如為什麽大學一畢業就能當策劃，但幹了十年的策劃卻寫不出一個像樣的劇本？
比如為什麽每次劇本討論最後都變成，你的點子牛逼還是我的點子牛逼，卻始終無法建立一個統一的好劇本的原則，在「好」的問題上永遠無法達成一致
比如老板永遠想改劇本，導演永遠想改劇本，演員永遠想改劇本……而且他們永遠可以改劇本，而你永遠不知道是改的更好的還是更爛了……唯一不改劇本的方法只有一個，就是編劇本人是全組最大的咖……這是個權力之爭，而不是優劣之爭……
比如為什麽好片的主創團隊合作的下一個片子依舊可能是個大爛片，其可能超過70%……
再比如，票房大賺卻吐槽無數，而精巧高明的故事，卻無人問津，分分鐘毀三觀，讓人覺得編劇、故事從來都不是成功的關鍵，還要不要堅持寫一個理想的好故事……職業觀都迷茫了……
以及：接地氣什麽意思？主題鮮明什麽意思？三觀正溫暖人心什麽意思？挖掘故事的深層結構是什麽意思？落地是什麽意思？情懷是什麽意思？時代氣息是什麽意思？
……好吧，我承認我是來吐槽的……
真誠的說一句，這個問題真的沒有答案。
回答這個問題，是寫明白的，不是想明白的。
祝你早日明白。
