(瞎寫一些評論)感覺這個片還是很有意思的。
這個電影本來就是【哈姆雷特】改的，所以符合一切相似故事的套路：
木法沙——存在家庭問題的老國王
辛巴——流放的王子
狒狒——半瘋的老預言家
娜娜——王子娃娃婚的未婚妻
土狼——掌握軍權
刀疤——不夠聰明的篡位者
彭彭與丁滿——新國王的弄臣
托夢——還記得【哈姆萊特】先王的鬼魂？
不評價這部劇的好壞，這已經是我第n遍看了，我只說我這一次看出了什麽：
首先刀疤奪權的時機不對。時值旱季，而在任何時候接手一個時值天災人禍的王國都不是一個繼承人或者篡位者的好選擇，同時辛巴回歸時恰逢雨季，在天時上占盡先機。在時機這一點上刀疤的選擇太輕率。
再來看王位的正統性。永遠不要流放一個已敗國王的子女——這是所有當權者所要知道的一條真理。例子就不舉了，太多太多。不過成功的早已覆寫了歷史，將自己標榜；失敗的更是被當權者抹殺，在史書中沒有了蹤跡，只有口耳相傳的模糊銘印。
還有刀疤的低效的通統治系統。刀疤的左膀右臂是不中用但數量繁多的土狼。歷史早就印證了奪權者需要有一個強有力的手段，來控制反對者與搖擺的正如克倫威爾的新軍，再看看反面典型，唐文宗與李訓、鄧註。而刀疤的這群飯桶不僅在執行暗殺與追殺時不力，在後來辛巴的逼宮時也沒有任何作用，甚至後來被它們所噬，實在是又一出胡亥與趙高的故事。
數量繁多的土狼幫助了刀疤，而沒有在大象墓穴吃掉它（它們完全有能力），是為了刀疤興起之後的好處；而彭彭和丁滿救辛巴同樣是為了留著他有用，後來的情節與只言片語也驗證了，想必他們也爭論了很久。
果然，年齡不同，看問題也不同。正如少讀西遊記，為其光怪陸離所吸引；老讀西遊記，句句觸目驚心。
所以看問題要從不同角度看。並不是說我不贊成辛巴，我很欣賞它的成長過程，還有勇氣之類的。不過這些早有人述，且語言優美，感情真摯，我就不弄斧了。
