作為一部超爭議的電影，如今發表怎麽樣的評論似乎都可以，好與壞也都很具有討論價值。好的地方我放在後面談，畢竟鄙人打了五分。
壞點一：糟糕的建模
其實為了寫實，離開大眾審美的方案有很多（換了方案雖然也不一定好），但是！原畫明明是很優秀的，你為什麽非要去搞一個那麽奇葩的眼睛呢！偏偏要去對抗觀眾最敏感的那部份。針對這一點甚至就可以給你扣上一個「脫離民族認同感，舔西方主串流媒體的pg」的帽子（主創真這麽想的話，我再來打一星）。被罵的狗血淋頭是可以被預料的結果，完全沒有任何爭議。單單就這一點，就讓很多願意為你的好處買單的觀眾放棄了為你正面的念頭，因為這一點實在是壞的太無法辯駁了。
壞點二：節奏問題
前半段節奏太快了，而且很亂。到中後段才漸入佳境，如果前面劇情的節奏再好一點，那整體看下來的觀感將會比現在好很多。
人們心中的成見是一座大山，我很疑惑為什麽主創團隊要去挑戰這座山，是為了爭論帶來的流量嘛，我作為觀眾對於這種做法是很疑惑的。也有說主創團隊是rh亂七八糟的，但是從電影宣傳的價值觀來看，怎麽也不能讓人相信這麽「積極」的作品是要站在人民的對立面的。一個號召平凡人不要認命，追逐夢想，又紮根於平凡的少年的電影，我真的不希望他的團隊裏面有一個壞人。
美術，音樂的視聽體驗，哪怕到2024年的1月也可以說是巔峰的水平。可以理解主創想要讓觀眾對角色記憶深刻，但是但是，哎，不多評價了。
有人說這種努力幾天幹掉努力幾年的劇情很糟糕，不符合實際。但是這是電影哎，【功夫】裏的主角從街頭混混到功夫大師不也是這樣的劇情嘛，老套但不至於糟糕，要尊重主角的天賦（這好像也不平凡，但是每個人好像都不平凡吧）。
然後詬病比較多的是踩壞獅頭，說是不符合行規。emmmmm，我只是觀眾啊，但是完全尊重專業人士的意見。只是以一個觀眾的視角來看，這確實是一個制造矛盾沖突，提現人物性格的手段，立住了前期主角與黑獅的形象。
還有就是批評他師傅用臭腳熏人什麽的，我當時覺得那一段還是挺歡樂的，充滿了無厘頭的喜劇風格，對於一部喜劇來說，這一點無可厚非。
最後獅頭上去的那一段也是全篇的點睛之筆，象征理想的獅頭立在了頂端，舞獅的平凡少年落入了生活的水池中。可能這也預示了最後阿娟選擇打工的結局，畢竟平凡人終究要回歸平凡的生活中。一場比賽的成功或許也確實無法讓平凡人的生活有多大的波瀾。
可能是我心比較大，抱著批判的視角看到一半就忘了要批判這部電影的事情，劇情，音樂和畫面都讓我感到許久未見的震撼。因為這些震撼我決定給他5星的評分。對整部電影的綜合影評是杯水車薪，無關痛癢，但是我覺得他還是值得的。
到現在來看，大家對這部電影的惡意還是一如既往的大，只要還是針對壞點一。這也是好事，因為確實是有問題，而有問題就要改，不能吧過錯全推到觀眾身上。作為一個電影工作者，我不認為這是一個負責任的行為。
群眾的眼睛是雪亮的，中華人民在對待詆毀民族形象的「有心」之人時，把你關起來打一頓都是輕的。所有還是希望主創團隊正視問題，做出回應。（現在好像有點晚了）
現在雄獅少年第二部也要來了，期待你們交給觀眾的第二份答卷，第一部有的問題千萬不要再犯了。希望你們保持優秀的制作水平，就畫面和配樂來說，朋友你們真的是無敵的水平。
希望中國優秀傳統文化能以更好的聲音透過你們傳遞到我們這裏，讓我一聽到鼓聲，心中就能燃起一頭雄獅，希望你們能做的更好。
一名在2024年依舊喜歡【雄獅少年】的觀眾
