·
勵誌片很好，鼓勵我們燃起昂揚鬥誌，去打破極限，更加進步。我個人很喜歡看勵誌片。
但是從本質上來說，這個東西很值得懷疑。
我不是說不讓你努力，而是一旦牽扯到『勵誌片』，裏面是有些繞不過去的地方的。可以說是勵誌片自我矛盾的本質。
舉個例子，『洛奇』很勵誌。史泰龍無所事事，一個偶然的機會他發現了一個目標，於是為之奮鬥，經歷了一番苦難磨練，雖然最後沒有成功，一身傷痕，但是他感到從精神上站起來了。再也不是那個無所事事的小混混。
這種片子感人之處在於，每個人都有一個幻想，『如果我當初如何如何努力，吃盡苦頭，我說不定可以變得偉大，至少是比現在這個不能讓自己滿意的我要強多了』。可以說很多觀眾看到洛奇經歷磨難然後站起來，仿佛一瞬間就回到了平行世界，做出了自我蛻變似的。
但是有個問題，這個只是個勵誌『片』。我們不妨改變一下劇情：
洛奇是一個天賦異稟的拳擊天才。但他不知道自己的才能，於是只能當個小混混度日。有一天拳擊教練發現了他的才能，於是他練了一個月，一戰成名。
這個故事還勵誌嗎？顯然不怎麽勵誌。因為你會覺得洛奇靠的是天賦。
那麽我們再改變一下：
洛奇天賦平平，但被人發掘，常規訓練拳擊，然後上場5秒一拳擊倒阿波羅，一戰成名。
這個還勵誌嗎？？也不怎麽勵誌。因為他就只是努力了一下，就贏了。有那麽容易？
那麽我們再改變一下：
洛奇天賦平平，苦練一個月，然後上場隨便出了一拳正好對手踩了鞋帶一頭撞在他的拳頭上，於是贏了。
這個勵誌嗎？勵誌才有鬼了，就是狗屎運。
看出來問題了嗎？？
第一個例子裏，洛奇靠天賦贏了。你們覺得不勵誌。
第二個例子裏，洛奇靠實力贏了。也不勵誌。
第三個例子裏，靠運氣，更是和勵誌不沾邊。
這些統統都不勵誌呀！
但是你回頭想想，成功的因素是什麽？？大部份時候不就是 天賦、實力、運氣 嗎？？？
其實答案很簡單： 努力、磨難和成功 ，才能使一件事『看起來很勵誌』。
而本質上看，成功必然是小機率事件，是少數人的；努力卻是每一個都能做的，是不稀缺的。兩者必然有矛盾。大多數人單純的努力絕不可能超越大量和自己差不多的普通人，這是邏輯問題。你如果說他是「特別」努力才能脫穎而出，那管用的顯然就是「特別」，這和勵誌片經常鼓勵的每一個普通人就成了矛盾。
說白了，所謂『勵誌片』，表現的不是一個人怎麽做才能成功，你千萬不要被拐到坑裏；
它表現的就是給予觀眾形式或視覺上的『努力』『苦修』，再加上『磨難』，最後還必須『成功』，從而形成一種安慰效果。
我這麽說是不是有點殘酷？我們來理理。
一個人靠才能、實力、運氣成功了，那就只是個故事，而不是勵誌故事。
一個人什麽都沒做就成功了，那是個狗屎運的故事。
一個人死命努力一番，然後面對巨大的考驗，折磨，最後發瘋了。這是個悲劇故事，並不是勵誌故事。
一個人死命努力一番，然後面對巨大的考驗，折磨，放棄了。這是個爛故事，和勵誌一點點關系都沒有。
一個人死命努力一番，然後面對巨大的考驗，折磨，最後失敗了。一樣談不上勵誌。
可能你要說，史泰龍最後不也失敗了嗎？？奧秘就在這裏，他的失敗只是拳擊比賽失敗，而人格精神上，他可以說是質的飛躍。反而可以說是巨大成功。
看到了嗎？勵誌片裏面要麽是成功，要麽就是雖敗猶榮。你要是敗了還慫了，那這片也就和勵誌沒什麽關系了。
所以說，看似勵誌片是很積極的一個故事，其實等你看多了之後，它裏面的負能量反而超乎尋常。你會感到很深的疑問：為什麽必須有這些套路？
原因很簡單：主角靠高智商成功，只有高智商的人會覺得『哦！我們一樣！就是那樣成功的！』
靠運氣就只有運氣好的人會有共鳴。靠實力也是一樣。如果是靠資源那麽那個東西甚至和主角都沒有太大的關系…………最後，如果擁有了這些東西，而且成功了，那些人就是成功者了。他會來看勵誌片嗎？？也許會看那種把資源實力運氣美化成努力的勵誌片吧……
說白了，勵誌片，這個東西，就是針對那些認為自己不完美，無法達到自己期望，並且不甘心的人的一碗『心靈雞湯』。他們沒有資源實力運氣天賦，他們也沒拼命努力，他們也沒經歷磨難，或者他們努力了也經歷了磨難但是什麽都沒得到……這些作品就是給這些人量身客製的一種安慰。
其實伊斯特伍德老爺子拍的【百萬美元寶貝】為什麽厲害，就是因為他前面按照普通勵誌片走，後面突然甩給你一記重拳，最後再往你脖子上拉一刀。好讓你知道什麽是虛幻的幸福。某種角度來說，這種撕破幻想，可能對某些人很殘酷，但對另一些人卻成了另一種形式的『鼓勵』。
『生活這麽糟，不需要去勉強努力，做好自己想做的，不後悔就行。反正我還活著，不會更糟了。』
·
