當前位置: 華文問答 > 影視

【士兵突擊】老A選拔賽裏的饅頭到底該不該吃?

2019-11-17影視

我認為絕對是該吃的。因為我認為並沒有違規。

首先說一下劇中兩派的理由:

成才認為該吃,是因為他想加入老A,覺得為了任務可以在一定限度內「不擇手段」,這很符合特種部隊的選拔標準,且他認為吃了也不會有人知道。但從他的行為看他也覺得這是違反規則的。我們所要討論的是這是否違反規則的。所以成才的行為並沒有多大參考,這些都是編劇和導演為了塑造人物形象以及推動情節所設定的,是他們賦予人物的價值觀。我認為他最後選擇的行為和說的話並沒有參考意義。

再說561和我們的主角,他們是堅定認為不該吃的。他們代表的是編劇和導演的價值觀和是非觀,是為了塑造人物形象添加的故事情節,但我認為這個故事情節的設定太過於牽強。我不明白為什麽在編劇和導演眼裏,在這種情況下吃饅頭會被認定為作弊行為,那如果按照他們所說的設定情況,是在荒無人煙的草原敵後戰場上進行野外生存選拔測試,不應該有饅頭的出現,那這樣的話這種情況會有安全屋出現嗎?顯然不會,那你們躲進去就已經算作弊了,這很難自圓其說。其次,既然是敵後野外生存考核,那理所當然就應該利用一切活下去,包括五班提供的環境。

老A是特種部隊,特種部隊的特殊性不用多說。在敵後活動會有種種變數,並不是排兵布陣的打。在這方圓的考核場地出現的一切都已經被考核方老A考慮在內了,所有的一切都是會在戰場上出現的變數,無論是田鼠還是五班。而且作戰的規則是怎麽制定的,並沒有說不可以這樣,那樣法無禁止即可為,並不是說袁朗只說了能打野兔就只能打野兔吃。這個考核考的是他們在敵後戰場生存和應變的能力,而不是挨餓的能力。在辨別這個是否違反規則的問題上,三位戰士我覺得都死腦筋了。

他們說不吃是要還原真實戰場,那麽現在假設三個人是在真實的戰場上,會遇到各種變數,包括他們遇到了五班,也就是敵占區的民房或者是看守松散的敵方部隊,那他們還會吃嗎?肯定會啊!總不能說在這種情況下我要做一個正直的人不偷不搶吧?那既然在演習中遇到這樣的變數了,為什麽又要另當別論呢?

我想如果袁朗知道這件事肯定會笑話他們。特種部隊的任務,本來就伴隨著殺戮和破壞,是正面戰場上對敵人動用的背後「小動作」。在這種情況下如果有太高的「道德潔癖」那顯然不符合特種部隊的信條。這樣我還覺得成才當之無愧。更何況嚴格來說他們在演習中並沒有違反規則。只是561同誌有些矯情甚至愛上綱上線了,這個人物形象從很多其它劇情中也能感覺到。後來沒有入選的命運也是情理之中,他並不適合特種部隊。那為什麽我不這麽說主角呢?因為他是主角啊有光環,這怎麽說。

只能說這段有些牽強了吧,為了塑造人物形象而牽強附會。但還算不上敗筆,並不影響【士兵突擊】是優秀的軍教題材電視劇。