當前位置: 華文問答 > 數位

Hi

2019-12-28數位

知乎目前盛行耳機"曲線決定論",進而認為中低端耳機調 EQ 就可以代替高端耳機,進而認為高端器材都是騙局,這是偏頗和片面的吸引眼球之舉,並非科學的態度。 我認為,Olive 從曲線對耳機評分,很有意義,很適合中低端耳機,但對於高端耳機,是不足夠的。

本文,也會顯示高端耳機的曲線,例如大奧一二代(來自國外燒友 oratory1990 的測量)。各位"曲線決定論"者,可以描個線,下次發文可以起名為【論如何不花一分錢讓你的耳機超越大奧】 。

作為大家談+俱樂部 2003 年前註冊的使用者,我十幾年前就在玩 EQ 調耳機,寫過自用的 fb2k 摺積外掛程式,一鍵線性化系統,也寫過掃頻測 THD 工具。Olive 的哈曼曲線 N 年前我在 innerfidelity 看到,之後做過大量調音試驗,也看過大量 AES 論文。 在此是我的一些經驗,以及我對於聲音的理解 【下圖:我用 C# 寫的掃頻測 THD 工具,隨手測了筆記本喇叭。虛線是入耳的哈曼曲線,對於喇叭可忽略】。

器材也略介紹一二。由於家境貧寒,也早已退燒,主要是積塵的飯盒 DAVE,和手焊的 KGSSHV CARBON(一點接地大法好,用 AP 測過)配 009。不過,很少聽器材回放了,有時 N5005 偶爾聽個響(還不如飯盒的電線貴)。外圍還有電處和界面等等就不表了。

一、曲線與曲線之外

首先,我支持哈曼曲線:

1. 曲線是基礎。 耳機的曲線幾乎都有問題,包括絕大部份高端耳機,三頻的確有染色。很多新燒老燒的聽音取向也有問題。

2. 哈曼曲線可以作為一個足夠好的基準。 對於聲音的經驗越豐富(包括現場和音箱系統的經驗),越能理解哈曼曲線的取向(雖然不一定完全同意)。例如,N5005 換耳套後很哈曼,聲音很好,在此感謝 @鬼斧神工119 在此前文章中的推薦。

3. 但是,哈曼就是真理? 不是。首先,即使曲線不對,也可以是 Hi-End 器材。 曲線絕不代表一切。 下面我們看一些高端大耳的曲線,並比較大耳的哈曼曲線。

舉例,香格裏拉的曲線有問題,我認為聽上去也有問題,但整體聽感仍然很強,有些地方是世界最強(例如細節和動態的某些表現力)。並且,這些長處,絕非用幾千元的耳機調調 EQ 就能復現。 如果你把普通耳機的聲音調成香格裏拉的曲線,聲音不會好。

用 Olive 評分去算,香格裏拉(65分)遠遠不如 7506(80分),15分的差距具有充分的統計意義。 那麽, @鬼斧神工119 認為 7506 比香格裏拉聽感好嗎?

需要聲明,我沒有核對過 oratory1990 的分數計算是否正確,不過,如上圖所示,7506 確實明顯比香格裏拉更像哈曼曲線。大家可以在此看到耳機和評分:

事實上,R10(估計也65分左右) 009s(76分) 的三頻都"不夠正確",但它們對於聲音的理解也各自有優秀之處。染色也可以是悅耳的。

關於曲線,森海很早就做過自己的研究,也比較接近哈曼。HE90(79分)有哈曼的雛形(3K 峰+低頻推上去),大奧的聲音我是認可的。

HE1(83分) 沒聽過,曲線很哈曼,預計我也會贊同 HE1。

但是,有很多聽過 HE1 和香格裏拉的人說更喜歡香格裏拉。

事實上,Olive 的評分,在試驗時用同一個耳機復現不同的曲線,這對於中低端器材是可取的,對於高端器材是片面的。

4. 我認為,合理的說法是,如果一個耳機的曲線經過 EQ 後很哈曼,那麽,它在某些方面給人的感覺也授權以勝過 HE1。但是,絕不代表它的綜合聽感就可以和 HE1 比。

二、測量的迷局

太長了,稍後再寫。如果大家覺得有趣,先點個贊吧。