入眼就看到一群沒玩過破解的玩命YY……
軟體破解比開發容易一萬倍 。
軟體最終是要丟給CPU執行的；不管你用了多騷的手法、多牛逼的加密，到了CPU執行這一步，它就是一堆明文指令的組合。
既然是明文指令，那就可以拿來分析——這個事實決定了開放平台上靠電腦指令防盜版完全是癡人說夢。
最簡單的，你的程式每次執行前檢查是否正版、不是正版彈出個對話方塊或者直接結束，以為這樣就能阻止盜版使用者？
太遺憾了。破解者只需搜尋對話方塊文本所在、再找到相關的msgbox呼叫或者_exit呼叫或其他相關呼叫——有無數種辦法可以幫助破解者做到這一點，比如全文搜尋msgbox相關呼叫、比如用偵錯程式watch對話方塊文本相關的存取——你的盜版驗證程式碼就被順藤摸瓜了。
然後，最簡單的，直接把if(正版驗證透過)改成if(true）（組譯指令的JNZ改正JZ或JMP），跳過你的拒絕執行邏輯，你的保護就被廢了，破解版就搞出來了。
當年起碼80%甚至90%以上的盜版軟體就是這麽搞出來的。
所以你不敢那麽憨了，你發現軟體不是正版時，先不動聲色，做一個標記；若幹分鐘後再突然發難……
問題是，你「發難」的時候，照樣要執行結束之類邏輯；破解者只要抓到這個邏輯，修改exe檔，把相關指令跳過——你又被搞定了。
然後你說「反正我的軟體效能需求不高，幹脆學病毒，臨執行前解碼若幹字節，執行完繼續解碼；解碼前你看到的exe內容都是無意義的亂碼……」
很不幸的，你「餵」給CPU的仍然必須是指令。搞一個虛擬機器，把你「餵」給CPU的指令打印出來——解碼方法就有了。
現在，盜版軟體不需要每次執行都解碼，效能是正版的許多倍——你們，都是正版軟體的受害者！
當然，軟體破解並不像我描述那樣輕描淡寫；但當年盜版產業最興隆時，一款軟體釋出後幾小時內被破解才是正常現象。
因為軟體保護需要你絞盡腦汁，不能即時反應，也不能不反應；不能只在一處檢查，也不能用同一個呼叫檢查；不能立即檢查，也不能在某個時間間隔後僅僅檢查一次——最好在不同的隨機時間/事件後，用不同的方式檢查許多次：這些檢查還不能太直白不然太容易破解（比如不能單純檢查，而是把檢查和功能程式碼混到一起、敢跳過軟體就會在一段時間的執行後出bug）；但也不能過於晦澀以至於影響了軟體的穩定(正版軟體受害者警告！)。
而破解嘛……盡可能找到你藏著的檢查邏輯、然後把它們跳過就行了。真用了幾天不能用了大不了加上新條件再破解一次（所以如果過去你用過盜版軟體的話，應該很熟悉「好好的軟體用著用著就壞了」或者「Windows打了個修補程式ps不能用了」之類場景）……
你說既然軟體沒轍了，我們玩硬體吧……
很遺憾。對電腦來說，硬體不過是執行存取外設相關指令後、放置在匯流排上的字節流。
破解者的PC是完全屬於他自己的。他完全可以監控這些東西……
不，他們才不搞這麽復雜呢：如果是透過硬體確認授權，他們同樣可以繞過確認程式碼；如果是透過硬體提供關鍵指令/解密金鑰，他們完全可以直接跳過相關程式碼、直接把解密後的指令/數據附加在記憶體中……
最「巴拉」的，你去讀光碟隱藏區域的隱藏標記？沒關系，使用者可以用一個更好的、連這些動作都能支持的虛擬光驅（所以過去使用者安裝Daemon Tools這個虛擬光驅軟體，基本上就意味著他是個盜版使用者；某些軟體甚至發現常用的虛擬光驅軟體就拒絕執行——顯然，這很容易破解），然後把包含暗記的iso放進去就行！
——當年軟體保護最成功的案例我記得是starforce；但這個技術並非不可破解，而是廠商掏錢給全球知名盜版組織，換取他們不破解被這個技術保護的軟體（然後還是被散兵遊勇們給破了）。
總之，過去，業界用無數真刀真槍的案例證明了：依靠軟體本身、軟硬體結合抵抗盜版者的破解是徒勞的。你能做到的，僅僅是「不要被人第一時間破解」而已。
想要抵禦盜版，法律以及正版意識是唯一有效的途徑。
