做為多年DIYer，這個還是有一點發言權的。個人看法，歡迎來噴。
贊同一樓的說法，AMD就是一跟班的，一直沒有特別大的技術優勢。從DIY角度來看，AMD的U就是價效比高，一般用用的話，還是不錯的。AMD一直是價格優勢來占領市場的。無論雙核，三核，四核，AMD的效能都是一般，中低端的U都是各有千秋，高端平台絕對是Intel更厲害。哪怕是前兩天剛剛釋出的推土機U，也是效能一般，真的一般。只能靠價效比來吸引人。
再來說Intel的U，Intel這麽多年，在個人PC市場上，一直是領軍人物，這個有目共睹。無論是U的制造工藝，還是指令的最佳化，都是絕對NB，尤其是Intel的Tick-Tock戰略，更是強烈的影響著全球的PC市場。中低端平台，Intel和AMD的U各有千秋，但是，在高端平台，基本都是Intel的天下，尤其是到了Core時代，也就是酷睿時代。
在筆記本領域，AMD的U的本子，基本都是中低端的配置，效能一般，價格占優。而且，各大PC廠商推出的很少。Intel的U就是絕對的主流了，從小筆電的Atom到低端的Pentium/Celeron，再到中高端的Core/Core 2/Core i3/i5/i7等等。全面覆蓋高中低平台。
在X86伺服器領域，AMD的U就是小眾平台了。無論是成套的Server，還是推出的板子，都是小眾。Intel Xeon，絕對的領軍平台。中小企業的Server基本都是Xeon平台，用AMD的太稀罕了。IBM也感到了Xeon的壓力，小機也表示，鴨梨很大。
Apple自從結束了Power PC之後，就全面轉向了Intel平台，無論是本子，一體機還是工作站。和Apple的合作，除了Intel的U之外，也就是NV的板子，獨顯/集顯。AMD唯一能參與的也就是集顯/獨顯了。U，根本別想。
回到重中之重的地方，桌上型電腦領域，品牌機和DIY。在中低端平台，基本AMD還是灰常NB的。Lenovo，Acer，DELL，HP等等，都推出了各個價位，各個定位不同的PC，辦公/家用，都有。沒什麽，就是價格優勢。很便宜的價格可以買到三核/四核，對於老百姓來說還是很有誘惑力的。Intel來說，相比起AMD，還是貴一點。但是Intel有更強大的品牌號召力，這個也是Intel比AMD占優的地方，除了效能。DIY領域，AMD和Intel定位分明。AMD主戰中低端平台，U+板子，整合音效卡顯卡網卡，加上記憶體，硬碟，其他附件，19的顯視器，入門平台，絕對的NB，價格便宜，效能能滿足大眾需要。Intel就是絕對的中高端平台的霸主，只要玩DIY，玩遊戲，那麽，Intel的U絕對沒錯，效能在那擺著。SNB平台的推出，中高端DIY遊戲機，還有AMD什麽事麽？2600K，風冷，長期@4.5G，妥妥的。當然，A飯那種是例外，追求扯淡的3A平台，除了A飯，沒人會買賬。
（突然發現歪樓了，這個風氣不好。打住，回到樓主的問題）
在CPU綜合套用技術上，Intel的東西比AMD多的多。從CPU內部的指令集，指令最佳化，還是配合Chipset，記憶體，硬碟的綜合技術，Intel都是N0.1，AMD只有幹看的份，沒那技術和實力。但是，Turbo Boost技術，這個只有高端的i5/i7上才有，低端的i3是木有的。簡單說，這東西就是個自動加速的技術，自動提高主頻，主頻高了，速度就更快，尤其是轉碼片子的時候。（這個地方肯定有人說為什麽不用GPU，GPU如何強大如何如何。這個，轉碼的時候，純CPU雖然速度沒有GPU快，但是不會出現莫名其妙的出現亂碼和顏色失真的情況。轉變3的時候，[email protected]，還是慢，慢，慢。）超執行緒，Hyper Threading，HT技術，這玩意當年在P4時代很火，單核+HT，那就是雙核心了，像雙核U。包括現在的i3/i5/i7都支持HT技術，雙核U，HT，就是四個執行緒。四核U，HT，就是8執行緒。八核U，HT，就是16執行緒。如果是Xeon U，雙路，那麽工作管理員裏可以看到24執行緒的壯觀場面.......
同樣都是四核的U，AMD的一般來說，綜合實力比Intel同級別的U要差一點點。哪怕AMD剛推出的推土機U，利用四核打雙核，六核打四核，八核打六核的戰術，還是不占優，充其量是半斤對八兩。在需要絕對CPU計算的地方，CPU指令集和最佳化程度決定其效能強弱。但是，CPU不是一個人在戰鬥。在其他的套用場合，CPU就要協同其他單位作戰了。CPU工作單位是主機板，主機板的核心是Chipset。U再好，沒有好的Chipset配合，還是白搭。從當年的Intel自己的i Series芯片組，VIA，SIS，ALI等等的比較就可以看出來，Intel自家的U和芯片組配合，效能沒得說，但是價格貴。所以才有了第三方的芯片組。AMD當年也是一樣，自家的芯片組甚至沒有NV給做的好，幹脆直接都讓NV做了。所以，簡單綜合，絕對CPU計算的地方，Intel和AMD各有千秋，Intel的U的效能，越是高端平台越是厲害。但是，在綜合套用上來看，Intel的U+芯片組，那更是比AMD好的不是一點半點，大多數測試軟體的跑分來看，Intel在大多數計畫上占優。
AMD，做CPU裏面，做顯卡做的最好的；做顯卡裏面，做CPU做的最好的。
所以說，中低端，AMD占優，中高端，Intel占優，高端平台更是沒AMD什麽事了。但是，無論如何，還是要感謝AMD，要是不他的存在，Intel這個坑爹貨，價格更是貴，而且更是頻繁的換介面。AMD就是普通老百姓的大寶，價格便宜量又足，好用。AMD，加油，AMD，剛剛的！！！
