首先就是 iPhone 作為美國研發的全球產品，SAR 放射線吸收的要求是按照 FCC 的標準定的，會比國內的產品更嚴格。
一、中國國標對SAR測試的要求
標準為：YD/T1644【手持和身體佩戴使用無線通訊裝置對人體的電磁照射--人體模型，儀器和規定--第一部份，靠近耳邊使用的手持式無線通訊裝置的SAR評估規程（頻率範圍300MHz-3GHz)】。
本標準對測量系統中的人體模型、測試儀器、探針、人體組織液、機械臂以及測試方法作了明確的描述和規定。
限值要求：進網測試要求SAR限值取10g平均值，限值為2.0W/Kg。
二、美國對SAR測試的要求
標準為：47CFR Part2.1093、FCC OET Bulletin 65 Supplement C、ANSI /IEEE C95.1和 C95.3、ANSI/IEEE P1528
限制要求：限值為1.6W/Kg
美標準與國標的差異性：
1. SAR值得計算方法不一樣，美標是以1g 為單位計算峰值(peak)，國標是以10g為單位平均值。
2.美標有對身體(肌肉)的測試要求。如手機、數據卡等產品。另外，FCC定期會提出指導性說明檔，或針對個別產品的具體測試做指導性檔。
然後不同頻段都有各自的功率 class（一般用 dBm 計，可以轉換為 W），然後天線對不同的 band 有不同的 gain（以dBi計），就這兩個指標之後不能超過特定的 SAR 吸收水平。
這個問題在網友的實測下確實是存在的，即在比較極限訊號的環境下（比如行駛在山區的高鐵車廂內）， iPhone 的發射功率偏弱會造成一些網路穩定性問題。
【國際版手機訊號比國行差是真的嗎？現場實測-嗶哩嗶哩】 https:// b23.tv/s2MofMW
但問題是，這些國內很能打的手機，基本上沒有過 FCC（歐洲的 SAR 和中國一樣也是 2W），關鍵是國內版缺band嚴重(和特供的射頻控制芯片有關, 刀了一部份 band 降低價格, 同時過認證的開銷也會低一些)，然後 play 服務也是看心情，integrity 做得也是有高有低，海外交通卡支持也是問題。
更不用說美國用 TMO 便宜卡的情況下對 b71 600Mhz 挺依賴的，不然就是分分鐘出覆蓋，雖然說 iPhone 也就美版支持，但也能說明 band 的重要性。更不用說國產手機選的亞太中國特供方案砍掉 b2/b4 算基礎操作。
當然就訊號強度來說, 11-12-13-14-15 我這幾代用下來主觀感覺訊號還是有改善的, 特別是越往後的機型越厚(12 厚度下降了, 但是全部換了高通基頻), 對天線設計有幫助.
另外一個問題就是很多人預設拿 6.1 iPhone 和 6.7 大屏安卓機比較, 這樣比較參考性不強.
