作為一個幹過半年web開發，三年遊戲程式（做到主程），現在搗鼓機器學習的人來回答下。
誰有前景？拋個結論吧，如果你是一個只會用庫的，基本上都沒差別。但是你是要深入研究的，其實都很有前景，如果非要說一個方向，個人覺得，深度學習可能可研究的東西多點，機會多點。
如果你指的前景是「好就業」 ，答案是：前端>遊戲>深度學習。前端基本是個公司都招，現在哪個公司不需要做網站啊。遊戲的話，也很好就業，但是遊戲的話沒前端那麽統一的語言，遊戲引擎就一堆了，還有各種語言，例如actionscript, c#,C++, javascript等等。這還是客戶端的語言。如果是遊戲服務段，就更加多了，erlang，java，c++甚至php都有。前端的話，相對來說需求廣，而且不需要學太多語言，但是要做精也是不容易。
如果你指的前景是「薪資高」 ，答案是：深度學習（企業）>遊戲>前端>深度學習（高校）。由於遊戲的復雜性，對人才的選撥相對前端嚴格點，但是對學歷要求其實並不是特別高。一般大公司基本就是本科，小公司的話大專都有。而且由於遊戲語言太多了，引擎也不少，所以相對來說人才不好招，所以一般來說得到的薪資也高於前端。不過遊戲做一段時間後有感覺了，轉引擎和語言其實也是容易的事。相對前端來說入門不易。
如果你指的前景是「門檻高」 ，答案是：深度學習>遊戲>前端。別說，很多人喜歡選擇門檻高的，為啥，因為他們學歷高，需要才盡所用，而且也減少競爭。但是其實嘛，門檻高的競爭起來很可怕。因為太多天才了。我碩士一門課的老師是電腦視覺方面的專家了，都說：電腦視覺啊競爭太可怕了，都是天才級別的人。深度學習也是。深度學習嘛，基本是碩士起步（而且是優秀的碩士），最好是博士，需要很大的學習投入（基本都要讀4年phd了）。很慚愧，我只是個碩士，在機器學習上最近被實驗室的phd大牛們虐慘了。而且，一般來說，也不叫」深度學習程式設計師「，一般叫」研究員「或」數據科學家「之類。不然的話，如果只是會用第三方庫的「深度」學習程式設計師，前途也就和前兩個差不多，當然不是指沒前途，只是可能和」深度學習「關系不大。
