當前位置: 華文問答 > 數位

真的有在靈異節目現場發生的靈異事件嗎?

2013-07-26數位

對於看著 【康熙來了】 長大的90後來說,總有那麽幾期是童年陰影般的存在。你說好好的談話類節目,怎麽 一言不合就講起鬼故事了呢?

▲徐若瑄在【康熙來了】中分享靈異遭遇(有興趣的可以搜尋徐若瑄4701事件) | 來源:【康熙來了】

被嚇到了?呵,這只是台式鬼故事的冰山一角。在綜藝 【你正常嗎】 上,網友票選 遇到靈異事件最多的地區 ,不是西安、南京這種千年古都,居然是 台灣

▲靈異綜藝【愛喲我的媽】為大陸觀眾建立了台灣多鬼的印象 | 來源:bilibili

這一點在 台灣的各種靈異綜藝 中集中體現,主持人嘉賓日常撞鬼。 所以台灣這個地方真有這麽「陰」嗎?

part.1 為了讓你信有鬼,台灣靈異綜藝豁出去了

台灣的靈異綜藝有多少「鬼」? 就這麽說吧,不少 人慫膽小又愛找刺激 的朋友們,都是把台灣的某些綜藝當恐怖片看的。為什麽台灣藝人日常撞鬼?為什麽節目外景拍攝狀況連連?這一切的背後,是人性的扭曲還是道德的淪喪?

別害怕,上流君已經替你們把 各類台灣靈異綜藝 都簡單過了一遍。看完之後你會發現,原來台灣除了 嗲嗲的偶像劇和愛情片 裝神弄鬼嚇起人來也是一把好手。 ● 靈異尖兵,線上撞鬼 【鬼話連篇】 :「年代久遠畫面高糊,感受氣氛就好」 此節目算得上靈異節目的鼻祖之一,最初是 【玫瑰之夜】 下設的一個欄目,後來慢慢成為了獨一檔的靈異節目。

這檔節目的最大看點在於他們的 「靈異尖兵」 實地探險,甚至還走出台灣推出過 海外特別企劃 ,包括泰國、南韓和馬來西亞等。硬核大膽的 外景拍攝 與嘉賓和 主持人張牙舞爪的討論 ,撐起了這90多分鐘的節目時長。

比如第51集,兩位 女嘉賓身穿紅衣 探訪曾有紅衣女子自殺的兇宅。且不說穿這一身能不能招鬼,反正上鏡的效果是真的很驚艷。關鍵時刻,BGM走一個, 超嗲台灣腔+好身材的漂亮女生+尖叫連連 ,真是很讓人懷疑節目組派遣這倆嘉賓的初心呢。

▲魚眼鏡頭配合亂晃的手電筒燈光,紅衣打扮效果超驚悚 | 來源:【鬼話連篇】

【鬼話連篇】中最有影響力的一期,絕對是那個拍到了 紅衣小女孩兒 的錄像帶,據說那是錄像帶的主人一家,去台中一個風景區山上郊遊時拍的,拍攝的過程中大家沒發現什麽不妥,但 之後一起去的一位先生突然就離奇去世了

後來大家才發現了錄像帶中的 紅衣小女孩兒 ,之所以怪異是因為小女孩兒似乎長著一張 老太太的臉 ,並且當天大家也 完全沒註意 有這麽一個人的出現過。後來這個「紅衣小女孩兒」成了「靈異圈」的常客,相關的故事和電影也是出了一部又一部 。

▲電影【紅衣小女孩】

雖然探訪現場的所謂 「靈異實錄」 主要還是靠 誇張的音效 尖叫的台灣腔 以及 命理師嘉賓捕風捉影的解釋 ,但搭配起來卻還是能給人一種 「覺得好假又停不下來甚至還有點發毛」 的觀感…… 不得不說節目組真的很會 搞氣氛 ,絕了。

● 開局隨便一張圖,故事全靠一張嘴 與各種實地探查類的靈異風格不同, 台灣還有不少靈異綜藝都是談話類的,用黑土大叔的話說就是「 不打針,不吃藥,坐下就是跟你嘮。」 比如純訪談節目【愛喲我的媽】, 雖然也會有一些 外拍的視訊放送 ,但節目效果基本還是全 看主持人與嘉賓的臨場發揮

某期墳場主題,就由幾位嘉賓輪流分享各種怪談:什麽 新加坡墳場舉辦的人鬼宴 人和鬼如何做生意 參軍睡墳場遇到的怪事 ……300多期下來基本涵蓋了所有鬼故事經典題材。 可能他們自己也覺得幹說有點太枯燥,於是還設定了 專門的怪談先生 來給故事開場,主要由 音效、奇裝異服、五毛特效 似是而非的照片 視訊 組合而成,還會請所謂的「老師」傳授一些護身法則。

▲怪談先生講述外拍怪事 | 來源:【愛呦我的媽】

所以這種 室內節目 的效果,就非常考驗嘉賓的 講故事能力 ,綜藝感越強,講起故事來越嚇人。印象中有一位嘉賓講了自己學生時代的經歷,就非常生動: 他和同學們假期騎車經過著名的 辛亥隧道 ,一個同學滿身是血落在最後,說自己路上遇到一個 騎單車的老太太 ,費盡力氣超過她以後再一轉頭卻看到她坐在一輛計程車的後引擎蓋上看著他。就是這一驚嚇,導致他狠狠摔了一跤。 可其他人根本沒見到這樣的車從隧道開出來。

三天後他們一行人去這位同學家,被對方媽媽告知他已經出車禍離世!出殯的路上大家看到那輛號碼5789的肇事車裏,司機就是已經去世同學描述的那個老太太……

▲嘉賓嚇唬他,怪談先生也嚇唬他,主持人心裏苦 | 來源:【愛呦我的媽】

不過雖然這個節目勁爆的 故事不少 ,但因為一本正經胡說八道的同時還夾縫裏穿插著許多 搞笑橋段 。再加上怪談先生和嘉賓講到關鍵處總是故意嚇唬主持人,所以 恐怖氣氛 經常被 一秒鐘消解 。 後來這檔節目停播以後,換了個馬甲成了 【來自星星的事】

【鬼影追追追】 也是一檔全靠主持人撐起來的鬼故事節目,真·從頭到尾就 陳為民 一個人。而且目前這個節目還在持續播出中,所以很難想象他講故事的能力有多強、撞鬼經歷有多豐富才能維持至今。

▲節目中的陳為民非常喜歡誇張地重復三個字:「一!大!堆!」 | 來源:【鬼影追追追】

不得不說,陳為民 穩重的長臉 沈靜的語調 ,講鬼故事效果一級棒。雖然這個節目的布景和色調看起來令人眼睛發綠和腦殼疼,但都有陳為民講鬼故事了,還要啥自由車!

▲道具和布景浮誇到沒眼看 | 來源:【鬼影追追追】
▲陳為民在觀眾中口碑很好 | 來源:bilibili

與它們同屬談話類節目的還有 【第六度空間】 ,只是【第六度空間】采用圓桌對談的形式,畫風更加嚴肅一些,不過也貴在真實感。

嘉賓覆蓋面超廣, 道教大師 什麽的都是常規操作,他們甚至邀請過 新聞記者 ,分享的故事也會 和一些社會事件沾邊 ,這就比那些沒來由的都市傳說感覺要 逼真 很多。

part.2 人間空蕩蕩,「鬼」在綜藝裏

反正我是沒想到,竟然真的有人懷疑 台灣這些靈異綜藝中的鬼是不是真的…… 如果這麽多綜藝節目裏曝光的靈異故事都是真的,那鬼也慘了吧,本來就 鬼生不易,出門溜溜彎兒還被各種大呼小叫的人拍到之後上了電視。 台灣真有這麽鬼氣森森嗎?不,這些鬼可能只會在 靈異綜藝裏 出現。

▲傳聞中的「老太太臉」,你看像嗎?反正這種渣像素放大了說像啥都有人信……

比如當年 「紅衣小女孩」 的鄉野傳說在台灣甚囂塵上,最後也還是有人實地探訪進行了辟謠:原來錄像拍到的小女孩是 當地的原住民 ,因為穿著比較破爛,那個年代的像素又拍不清臉,在靈異節目的渲染下,就成了鬼……

▲「紅衣女鬼」:我穿得破點兒至於讓全國都知道嗎???

其實仔細想想不同綜藝描述的靈異情節,幾個元素排列組合, 翻來覆去就那麽幾個套路: 外景拍攝主要突出表現 鬧鬼現場有多可怕; 事件發生的地點多半有些 來歷 ,不挖出點故事都不行;惹鬼上身不是冒犯到亡靈,就是有答應的事情沒做到…… 至於 解決方案 ,多半得去廟裏拜拜,或者有緣遇到高人指點,遂恍然大悟。

▲圖片來源:【黑社會】

尤其是訪談類的靈異節目,因為沒有現場拍攝的第一手素材,除了嘉賓嘴裏真真假假的敘述,其他 不少材料比如照片和視訊 ,都是節目組從 網路上扒拉下來的 。 這樣一來,就有不少 並沒有發生在台灣的鬼故事 用來 充數

▲圖片來源:豆瓣

有趣的是台灣的靈異綜藝雖然講的是恐怖故事,但在把人連哄帶騙的同時竟然也 沒忘了發現世界的真善美。 (不愧是偶像劇大省) 比如還是上面提到的那期 【鬼話連篇】 ,到了請碟仙的環節,最後發現紅衣女鬼原來是想勸大家 不要隨意輕生 ……想不到吧,節目組碰到的竟然還是一個 正能量女鬼。

▲圖片來源:【鬼話連篇】

part.3 台灣靈異題材與本土綜藝的沒落

台灣綜藝愛 拍鬼講鬼 ,或許只是因為他們 沒有選擇 了。 上世紀八九十年代 ,是台灣綜藝的 黃金時代 。已故的台灣藝人高淩風曾放出豪言: 「內地綜藝至少落後台灣綜藝二十年。」 大陸的這一代人,確實有不少都是看著台灣綜藝長大的。

▲高淩風

誰曾想進入二十世紀以後 台灣綜藝逐漸沒落 ,各大老牌綜藝例如 【我猜我猜我猜猜猜】 【綜藝大哥大】 等紛紛停播。

▲【綜藝大哥大】

如今,由於台灣公共電視政策 對節目廣告的嚴格限制 禁止冠名和廣告植入 導致的 經費不足 的問題已經成為台灣綜藝發展的瓶頸。 所以 外景都能省則省 了,時下流行的戶外 真人秀的節目形式更是難以涉足 。相比大陸綜藝動輒上億廣告投資的大制作,每集 10萬元 人民幣經費的 【康熙來了】 已經算是高成本大制作了,可是最終也難逃停播的命運。

為了 應對持續下滑的收視率 ,東森電視台甚至不惜違規, 直播內地綜藝節目 來吸引觀眾。 另一方面, 大陸綜藝的崛起 (雖然都是買版權引進),反過來也在 壓榨台灣本土綜藝的生存空間和資源。 最為直接的後果,看看最近開播的 【我們是真正的朋友】 就知道, 台灣綜藝咖紛紛跑來大陸發展了。 而卸妝、整容、現場翻包之類的 綜藝老梗也早被用爛了 ,在這種情況下,要保持節目有料,在激烈的競爭中殺出一條血路, 全靠嘴聊的靈異故事 就成為一個既 低成本又能博眼球的選擇 。然而即使是不走尋常路的靈異綜藝,也有不少已經停播成為歷史。也許終有一日, 台灣靈異綜藝會化作一代人的童年陰影,只在記憶中出現。 畢竟,這已經不再是那個 「台灣電視綜藝王國」 的時代了。

[1]曹深.反思台灣綜藝節目的衰落[J].哈爾濱職業技術學院學報,2015(03):160-161. [2]朱婉茹.淺析台灣綜藝節目行業發展現狀——以【康熙來了】停播為例[J].新聞研究導刊,2016,7(08):170. [3]毛國樨.台灣談話類綜藝節目風格初探——以【康熙來了】為例[J].視聽,2016(04):51-52. [4]賀琬婷.台灣綜藝電視節目衰退原因探析——以【康熙來了】為例[J].戲劇之家,2019(11):83-84. [5]王偉.眾聲喧嘩:台灣電視綜藝節目的研究話語及其意義分析[J].藝苑,2015(01):98-101.