核心原因是整合度。
首先我要駁斥的，是為了賺錢這一說法。有不少人說手機廠商不做可更換電池，就是為了讓手機更新換代更快，增加利潤，或者賺原廠電池的錢之類的，我覺得並不靠譜。你說廠商有這個小心思嗎？那應該是有的。但說電池不可換完全就是為了這一點，就有失偏頗了。
現在手機的整合度已今非昔比，各種電池設計五花八門，已經不是以前那種背板一拆，隨便就可以摳下來再換一塊上去的程度。想要做可更換電池，先問問電池自己答不答應。
用過老式可更換電池手機的朋友，應該都對電池的觸點有印象。這種電池的觸點一般就3-4個，為了保證可以正常接觸，進行使用或者充電，這個觸點也不會小到哪裏去。這種設計，擱以前的5V0.5A電池還行，現在的手機充電功率都上一兩百瓦了，哪裏還扛得住。
第二點，是現在手機的異形電池越來越多。說到底，還是整合度的問題。手機現在主流也就6寸多（上了7寸就變成平板了），厚度也不敢提高多少，內部空間就這麽多，又要塞下這麽多的元器件，電池又要大，還能怎麽辦？內部空間極其有限，電池根本不可能還做成方形可更換的了。
就算電池還是方的，想要做成可拆卸，以現在手機的整合度來說也是基本不可能的。我們就隨便看看手機的拆解，可以看到，電池在內部體積占比是極大的，並且是獨占的，放電池的地方，由於現在手機都做得很薄，除了偶爾的排線外，根本就放不下其他的元器件了。
所以如果想要把現在的手機做成可拆卸電池，觸點，背板等都根本沒有地方放。總不能從背板挖一個坑出來，然後讓主機板裸露在外面吧。
再比如手機的指紋解鎖。可能有的朋友會發現，屏下指紋解鎖，有的位置很靠下，有的會稍微往上一點。本質上仍然是整合度的問題。因為電池厚度和體積下不去，幾乎放不下其他東西。指紋靠下的機子，用的是短焦屏下指紋方案，成本雖然較低，但是較大較厚，只能避開中間的電池，解鎖位置做得很下面。而光學螢幕指紋方案貴一點，更薄，相對的就不必避開電池了。
說到底，由於現在手機的整合度非常高，電池技術暫時無突破性革新，手機設計時，為了保證手機的大小和厚度在可接受範圍內，電池容量（續航）又不能縮減，只能采用內建電池設計。否則，安全性，氣密性，充電速度，電池容量，內部排線以及其他元器件等均要做出很大的犧牲，無論是廠商還是使用者都不可接受。
