簡單的說：因為消費者迷信多核，所以安卓手機廠商們喜歡在手機上弄更多的核。
--------------------6月15日補充--------------------
有人說我不該拿手機CPU跟桌上型電腦比，或者不該跟x86比，可是 題主問的就是跟PC比 ，評論裏一堆人都不看問題嗎？
跟我說功耗的，ARM也有伺服器CPU，市場占有率怎樣？有x86的多嗎？有x86效能好嗎？
ATOM也有手機版本，單核效能同樣秒殺大部份ARM的CPU 。
使用者迷信多核，廠商喜歡堆多核，二者互相影響造成了現在市場上的這種局面。
跟我提多核可以省電的，iPhone用雙核也沒見比安卓多費電，核心少降頻也一樣可以降低功耗， 非得多搞幾個核才行 ？
做不好單核，就只好堆多核 ，這種事情在過去桌上型電腦CPU的歷史上曾經就發生過。
說可以讓小核跑後台任務的，我問問你們，手機CPU除了玩遊戲的時候什麽時候負載滿過？ 小核持續滿負荷跑後台任務，那功耗數據可真好看，那後台任務可真變態啊 。尤其是小吳同學，你給我說說，實際情況下低速四核的負載到底有多高？真用得了十個核那麽多？
--------------------補充完--------------------
當然了，核再多也沒什麽用，MTK的MT6797（
MediaTek）綜合效能應該還趕不上早年的i3（PC版，非移動版），效能和ATOM不相上下。
MT6797這款CPU，10個核心，分別是Cortex-A72(2.5GHz)兩個核心，Cortex-A53(2GHz)四個核心，Cortex-A53(1.3GHz)四個核心。也就是說它效能最強的也就是那兩個2.5G的核心，效能上估計跟Intel的ATOM-Z8700開睿頻差不多（
ARK | Intel® Atomx7-Z8700 Processor (2M Cache, up to 2.40 GHz)），其余的中低速核心都是廢物，別指望用1.3G的核跑遊戲，能把十個核心全利用起來的可能只有跑分軟體了。
所以這個CPU雖然號稱10核，最多勉強稱之為雙核而已，之所以是「勉強」，是因為它可能無法長期使用最高速的那兩個核，否則可能會發熱量太大。
但很多手機消費者不懂，覺得核心數越多越好，其實ARM架構下，雙核如果做的好了，完全可以獲得更好的效能，蘋果雙核不是也跑的很流暢嗎？
而且， 誰說個人電腦才六核心的？i7-5960X可是8核16執行緒 ：
ARK | Intel® Corei7-5960X Processor Extreme Edition (20M Cache, up to 3.50 GHz)
況且手機上的ARM CPU有哪個是支持超執行緒的？
桌上型電腦上的CPU，可以拿一個核跑兩個執行緒，手機上的CPU，有時候要多個核跑一個執行緒 （任務遷移）。
就我現在用的這個PC用的CPU（
ARK | Intel® Corei7-4770K Processor (8M Cache, up to 3.90 GHz)）就是4核八執行緒的，拿出兩個核心4個執行緒出來，就可以秒殺所有手機CPU：
這還是個人電腦上的CPU，如果算上伺服器，至強上十幾個核心都是正常的：
List of Intel Xeon microprocessors最多的是：
ARK | Intel® Xeon® Processor E7-8890 v3 (45M Cache, 2.50 GHz)，18核36執行緒。
如果Intel想整合多個核的話，把十個ATOM做到一個SoC裏做一個20-40核的CPU完全沒問題 ，當年intel還搞過膠水雙核呢。問題是造出這麽一個東西出來能幹啥？效能趕不上一個i7-4770，做出來是為了跑分的嗎？普通軟體哪個在執行的時候能用到十幾個核心？你當是搞科學計算呢？人家科學計算有效能更強的東西，不用這個。
同樣的還有手機GPU的核心數，廠商也是喜歡堆核心，在我看來，手機GPU上的所謂的「核心」，大概就跟桌上型電腦用的顯卡裏的流處理單元差不多，要按照手機上的GPU的演算法，大概在桌上型電腦上高端顯卡可能有幾百上千個核了。
手機上的（尤其是安卓手機上的）CPU核心，都是忽悠消費者的，讓消費者自我感覺良好而已，單核效能還遠遠趕不上Intel的桌上型電腦。
打架的時候， 十個幼稚園的小朋友也打不過一個散打運動員 ；MTK哪怕搞出20個核的CPU，只要單核還是那麽差，效能還是趕不上桌上型電腦。
