相機跟手機的使用強度完全不同，無法照搬手機那套內建電池的設計。
假設今天你要去給客戶拍一組照片，你只需要帶上一台相機 + 一塊備用電池就差不多了。備用電池就算你是原裝的，我算你 600 元吧。要是拍攝的時候沒電了，你直接換電池就行了，一塊電池也就 100 克左右。還覺得不夠，你就帶三塊、四塊。
但是，如果你買的相機是內建電池，那你可有得忙了。假設你上午進行高強度拍攝，下午沒電的時候，你有幾個解決方案：
- 用備機繼續拍
- 連上充電寶邊充邊拍
- 花 90 分鐘給相機充電，再拍
對於第 1 點，我相信沒幾個人願意再會為了電池買一台備機。就算你願意，一場拍攝背兩台相機也是個苦活，完全沒有必要。
對於第 2 點，雖然成本是省下來了，便大家都知道拍攝的時候連一條線充電是有多煩人，特別是需要各類高強度移動的場景。
第 3 點可能普通使用者拍著玩可以，沒電就不拍，不影響生意。但如果你靠這個吃飯，特別是活動、婚禮這種一秒鐘都不能擔擱的題材。你別說充電 90 分鐘了，在婚禮現場一些關鍵時間，你就是少了 90 秒沒拍攝，可能以後你就接不到活了。
但手機不存在相機那樣的問題，因為手機對於充電速度的要求沒有相機那麽高。
你快沒電的時候，連個上充電寶就 OK 了。畢竟連上並不影響你玩手機，你嫌麻煩少 30 不玩也不會對任何事情有影響。
就算你在外面斷電了，現在滿大街也是共享充電寶，花幾元錢就能解決問題。不存在外面沒電，你生意就掉的情況。何況現在的手機 NFC 等功能在沒電之後還是可以用的，坐公交地鐵完全沒有問題。
還有一點，手機內建電池是為了更好的防水效能、更小的體積，雖然不能更換是個缺點，但換來了兩樣非常明顯的優點，這個設計是有收益的。相機換成內建電池，除了增加使用時候充電帶來的麻煩，其實沒有任何影響（當然你說 gopro 這種特殊相機，當我沒說）。
