筆記本廠商為何不模仿MacBook，全部設計成不可升級記憶體和SSD的？

因為 使用者忠誠度不一樣 ，當使用者發現筆記本不能升級時的反應是這樣的：

NEC筆記本的使用者：真坑爹，賺黑心錢的NEC，我再也不買你家產品了。

蘋果筆記本的使用者：大贊蘋果工業設計，蘋果即使在使用者看不見的地方都追求極致，才讓筆記本如此輕薄。

盡管Air是同樣效能的NEC Lavie Z的兩倍重量，有了使用者忠誠度的加工，就做出了極致輕薄，所以蘋果盈利能力棒棒噠！

——————————————————————————————————

每次我這麽誇蘋果的開場，都會內建100個反對。

這讓我不得不想起另外一個問題：

蘋果為什麽能把 400 元的記憶體條賣到 1520 元？ （

）

一開始回答的人都說，因為蘋果的記憶體是整合的，客製的，成本本來就高啊，然後獲得大量的贊。把我的答案踩到最底下，還好有iMac幫忙，iMac非整合的記憶體也賣到1520，講道理的觀眾才在火力上壓制住了講信仰的觀眾，但又恐怕講道理是不可以持續的啊，因為估計馬上iMac也要走不可升級的路線了，到時候講道理的論據都找不到了。

講信仰的人看不慣講道理的答案，默默點反對是最明智的啦。

因為道理只會越辯越明，口水淹沒不了哥白尼，要動手才行！

——————————————————————————————————

我又想起了他們[1]常說的一句話：

我又查了查京東，現在的8G記憶體是200多，蘋果的記憶體還是賣1520，難道蘋果還是用多年前的記憶體，才導致 成本高 嗎？

蘋果作為企業，最大化盈利沒啥可說的，使用者忠誠有信仰我也理解，法律規定信仰自由嘛，可是他們[1]一會說蘋果成本低，一會又說成本高，成本到底越高越高好呢，還是越低越好呢，還是和蘋果一樣高最好，低了高了都不好？這可不是信仰自由啊，信仰自由是——你有你只吃素的自由，我有我吃肉的自由，但你不能在別人吃肉的時候，不停的說，吃素尊重生命，善良的人都吃素，吃素是唯一正確的真理。

[1]他們，在這裏指代XX，XX按知乎定義是：一類人對一類人的稱謂。

說得這麽含蓄，看來比較敏感，最近看到一個問題說，網路中稱對方為XX，可能是人身攻擊，所以我盡量避免使用XX這個詞。

——————————————————————————————————

一條評論說

我又想起了SSD的事：

為什麽2015年的macbook在4k隨機讀取方面出奇的低？（

）。

mac連續讀寫快，隨機讀寫慢。

本來我以為隨機讀寫是廣大使用者的需求，連續讀寫按蘋果的介紹主要用於視訊剪輯

然後我看了問題下的評論，才發現「廣大使用者」的電腦的主要用途是視訊剪輯。

——————————————————————————————————

一條評論說：

我又想起了散熱的事：

MacBook Pro / Air 的散熱做得好不好，什麽水平？（

）

我以為，散熱好是指：不燙手不燙腿，打字手不出汗。（表面，45度=發高燒，38度=正常）

看了這個問題，我才發現在蘋果的語境下，散熱夠好=它燙它的，只要不當機就足夠好了。

換做N年前，CPU功耗高的時候，以Air的散熱是會當機，那麽這種語境下，散熱夠好=它死它的，只要不融化就足夠好了。

——————————————————————————————————

於是我又想起了另外一個問題

——————————————————————————————————

所以各位答主，如果你想排在我前面，一定要記住兩點：

誇蘋果比我誇得更真誠一點，

講道理也要講得更含蓄一點。