語言是什麽，為什麽是語言
自然語言是智慧的載體，但智慧的載體肯定不止是自然語言
那為什麽大模型會首先在自然語言領域首先展現出智慧呢？這個我覺得主要原因還是自然語言在人類有文字以後就有非常好的積累，歷史的演進讓它在表達力和準確性上達到了非常好的平衡。
就比方，如果我用一幅畫來回答這個問題（不要擡杠說文字截圖之類的），無論是工筆還是寫意，無論是中國畫還是西方畫，肯定會圍繞這幅畫產生非常多的解讀，甚至能產生彼此對立的兩種解讀。當然我這裏也不是說文字一定就能準確，參考：【易經】、測字這些……
自然語言之所以能成為思想的最佳載體，還有一個不容忽視的原因就是，自然語言的演進主要是在人類之間的交流中不斷的在資訊密度和準確性上達到了平衡。語言演化出文字，文字慢慢沈澱，成為了人類文明產生的知識的最好的承載。自然，AGI 的訓練肯定是需要從文字開始……
表現和本質
看到大家不可避免的談論到了 LLM 到底是「表現出」智慧，還是「真正的」擁有了智慧。
我個人的觀點還是有點像是那句老話：
【凡事論跡不論心】我問諸位讀者一個問題，你們覺得我是一個人還是一個 LLM 呢，諸位也只能從我文字的蛛絲馬跡中做出一些判斷。
我進一步的問，我可以很負責任的說，知乎的讀者在人群中已經是智商比較出眾的一部份人了。能在這個問題下面發表意見的諸位也基本是這個領域上有很多思考的人了。可能有些答主在回答問題的時候用了一些 LLM 的輔助，但不可否認諸位答主肯定是「真正的」擁有智慧。
首先，No Offence， 保命：
大街上的一個沒上過學，不識字的人呢？他起碼會說話，大部份肯定不同意把他「踢出」人類，他應該也算是「真正的」擁有智慧？
進一步，原始部落裏的食人族呢？
再進一步，原始人呢？
再進一步，非洲的黑猩猩呢？
猴子？
兔子？
魚？草履蟲？
有人可能要狡辯了，頂多算到原始人吧，黑猩猩……其實大多數人在討論大模型是否「真正的」擁有只能的時候還是在想他是不是像個人，或者物理上是個人
記憶和智慧
也有人會說，LLM 表現出來的只是一堆在「知識的壓縮」基礎上的機率輸出，沒有邏輯。但我作為一個從業人員，我最近這些年逐步的相信：「記憶即邏輯」。這裏我也很難簡單的說清楚，參照愛因史坦的一句話：
先這樣吧，後面想到了再補充
