我大概從2010年開始接觸hifi這些玩意（看看還有多少人知道imp3論壇的），對待EQ這東西，不是一直都是兩派人麽，幾乎不使用EQ的一派人認為應該保持器材的原汁原味，而另一派則認為應該使用EQ使聲音更符合個人口味或者符合一定的標準，兩派人的爭論也一直沒有停過，爭論的無非就是那種方法更能獲得 自己 更喜歡的聲音，本質上是兩種不同的玩法，也不好說誰對誰錯。
本來呢，如果是問EQ可以改變主觀聽感，為什麽一部份發燒友不願意使用EQ而選擇其他途徑，我覺得還有一定的探討價值，可這個問題的用詞就有點意思，調節EQ用來提升 音質 和 評分 ，問為什麽有一部份人 抵觸和排斥 ，把一個主觀喜好和個人玩法的問題，硬拉到一個「道德評價」的層面來，我可以理解為問題本身就預設了立場吧，所以這到底是在探討問題呢，還是又一次的黨同伐異？
拋開一部份攻擊性強的燒友來說，我覺得不使用EQ的燒友主要分成兩類，一類屬於有一種「信念」的偏執的燒友，另一類屬於對EQ缺乏了解且道聽途說較多的燒友
第一類偏執的燒友也沒啥好說的，人家就認為不應該破壞器材的原汁原味，可以透過其他途徑獲得自己喜好的聲音，最終的目的也達到了就是 獲得自己喜好的聲音，自己玩得開心 ，這沒什麽好評價的。
另一類燒友是對EQ缺乏基本的了解，而且道聽途說的東西很多，比如EQ損失音質這種都市傳說。其實我覺得用不用EQ的發燒友中，都有很大一部份對EQ缺乏最基本的了解，比如什麽是EQ，EQ叫均衡器它均衡的是什麽，EQ在改善一部份東西的時候又要付出什麽樣的代價...因為缺乏最基本的了解，所以很難對EQ進行全面的評價，也就出現了EQ神教或者抵制EQ之類的團體。
比如說有些燒友吐槽的播放器開了EQ音量自動降低，這並不是EQ損失音質而是一種最基本的保護措施，玩過foobar2000的EQ，應該知道有一個Auto Level的按鈕，如果調完EQ不按，很容易遇到破音的情況，按一下其實就等效為自動降低音量。而不巧的是人的聽覺問題，在感受到痛之前，往往傾向於更大的音量，開啟EQ軟體自動降低了音量，使用者自己又沒再把音量補償回去，就會覺得開啟EQ以後聲音暗淡，於是就有了EQ損失音質的都市傳說。當然這其實還是一個軟體的問題，明明可以做自動補償的卻沒有做，很多廠商在這方面還不夠走心。另外也要承認一部份國磚的EQ確實就是個擺設，因為使用的CPU效能相對羸弱，無法在上面實作高品質的EQ演算法，所以只是做了一個勉強能用的功能出來，但這只能說明部份器材的EQ品質欠佳，並不能說明EQ本身就是會損失音質。
另外我發現網上能找到的各種資料，幾乎沒有什麽真正給普通消費者準備的EQ相關的入門知識，要麽就是需要一定專業素養才看得懂的硬核文章，要麽就是隨便說了說無關緊要的東西就下個結論，這事實上給EQ的推廣造成了一個門檻。
不過換一個角度想想，EQ本來就是偏專業性質的東西，普通消費者真的有必要去深入了解麽，難道玩個hifi器材還必須的人手一本TET了？為什麽廠商不能適當簡化EQ給使用者提供一個直觀形象的選項，而不是一堆看不懂的推子？目前也確實也有一些廠商在這麽做，各種耳機的資料庫和補償選項，各種形象化的音效選項...這些東西說到底也就是一個產品特性，廠商提供了特性，使用者當然有權利選擇是否使用和怎麽使用，而不應該為主觀選擇被人說三道四。
說到底我覺得廠商如果把這些特性做好，肯定會有更多的使用者接受這樣的做法，而不會在一些細枝末節上糾結太多。我們工程師也應該更接地氣一些，搞清楚你的客戶究竟需要什麽，在吐槽客戶為什麽不接受自己認為的這麽好的產品特性前，先反思一下自己的產品特性是否做到了讓客戶能夠輕易接受的程度，畢竟大多數客戶並不是專業人士。
