中國大陸的蘋果手機被閹割了哪些部份?

2023-11-18數位

不能簡單稱為「閹割」，蘋果在不同國家和地區推出的產品不同，主要出於三個方面的考慮：

1、不適用。

某些功能或頻段不適用於某些市場，即便推出，也不能正常使用；可以「合理的」減少這部份功能、效能或部件。比如，很多朋友關註的「公釐波」。

全球來看，主要是美國建設了「公釐波」網路；很多國家和地區都沒有建設「公釐波」網路。因為「公釐波」的頻率實在太高，穿透性很差，覆蓋面積也很小。5G標準納入「公釐波」主要是用於「點覆蓋」，而非「廣覆蓋」的。也就是說，在某個特殊的「點」附近，沒有遮擋和遮蔽，但人群特別多，需要增強這個點的容量，這種情況使用「公釐波」最合適。

舉個典型的例子，比如，很多人去體育場看演唱會，人員特別集中，大家常常遇到的情況就是手機明明有訊號，可是發個朋友圈都發不出去。不是演唱會給你做了「訊號遮蔽」，只是在這個特殊場景下，基站過於擁擠，雖然訊號格數好看，但沒有用，沒有可用的網路資源。如果這個時候有「公釐波」，一下子就可以改善網路狀況。

而對於日常使用，如果要拿「公釐波」做覆蓋，則非常的「不經濟」。在城市裏，高頻訊號繞射能力差，繞不過高樓大廈，也穿不透房屋外墻；室外覆蓋還可以，到室內就不行了。對於「地廣人稀」的農村地區，建一個900M的低頻站覆蓋面積能抵得上若幹個「公釐波」基站；如果要靠公釐波基站覆蓋農村地區，一個基站下面沒幾個使用者，不知要什麽時候才能收回建設成本，甚至永遠都無法收回建設成本。這都不是經濟的選擇。

如果有人問為什麽美國要建設公釐波？其他答主的回答裏提到了，「不得已的選擇」。而且，看了在美國同學發回來的報告，實際使用體驗來看，網速也沒有快到飛起，並沒有比我們的5G更快。

二、不得已。

也就是根據「監管要求」，不能夠具有的功能或模組。比如，ESIM。

ESIM有多少好處，這裏不做討論。只是，在中國大陸地區，根據監管要求，任何手機都不得具有esim功能。不管怎麽說，蘋果也不敢違反監管政策；只以只能CUT掉這一功能和模組。

同樣的，還有face time audio，確確實實是好東西。但根據「臨管要求」，蘋果也必須「關閉」這一功能，才可以在中國大陸地區上市銷售。其實硬體上沒有任何成本差別，只是一個軟體的功能，但沒辦法，也只能關閉。

三、不老實。

這部份就是真真正正為了「控制成本」或出於其它原因，而去「閹割」掉的。現在的產品倒沒有特別明確的例子，比較典型的例子是5S時代的1528、1530、1533事件。

在「遙遠」的iphone 5S時代，當時，中國的營運商中國聯通先把5S引入了中國，合作的型號是A1528。註意的是，當時在中國市場上想買iphone5S，只有一種可以買，就是A1528。後來，中國移動終於有機會也引入iphone5S，型號變了，是A1530。（後來中國電信還引入了A1533。）蘋果告訴大家，A1528不能使用移動的4G，只有A1530才能使用移動4G。（A1528後續可以使用聯通4G。）當時，蘋果引入中國還沒有很久，之前只有中國聯通官方引入了蘋果，市場上看到的所有的iphone都是聯通引入的型號，因此，大家也就不知道同一款iphone還有「型號」之分。大家看到的就是，明明我買了iphone5S，還是「先買的」，憑什麽我不可以用移動的4G？蘋果給的回復是，它們的型號不一樣啊，還有客服告訴你，「硬體就是不一樣的。」

我要講的是，所謂的A1528和A1530其實硬體是一樣的，它們的「型號」區別，其實是「啟用策略」的不同決定的。

如何去證明這一點呢？就是威鋒上面的一位網友講了他的經歷，他向蘋果客服詢問時，客服很肯定的告訴他，他所使用的A1528後續也可以透過升級使用移動4G（剛引入這些型號時，客服也沒搞清，客服說錯了），但是，他及時的保存了證據。蘋果客服多次和他溝通，說我們的工作人員說錯了。他就堅持，那我不管，你們的人員明確給了我答復，你們要負責。最後的解決辦法是，蘋果和他簽了和解協定，讓他關機半個小時，再開機，重新啟用一下，他就可以使用移動4G了。蘋果幹了什麽？從後台改了這部手機的「啟用策略」。所以，這種看上去是「硬體級」的差異，不過是蘋果透過「啟用策略」來「軟」控制的。甚至，在極端的情況下，它是可以由蘋是在後台控制和更改的。