其實作在說redmi價效比高 很大程度是之前遺留的思維慣性，而非現在的現實。
redmi在早期價效比是高 首先在核心效能硬體指標不低的情況下 將旗艦做到2499 次旗艦做到1999
當然在外觀質感/影像和其他不被註意的周邊做cost down。
但這樣的單純價效比redmi做到了 其他廠商自然也做得到 甚至還可以做的更好。
現在Redmi還是之前的 思路 SoC/螢幕核心參數旗艦級，其他Cost down，但現在競品不僅可以在差不多價格提供差不多的核心硬體，並還在卷影像/周邊功能和質感。
以目前redmi K70 Pro為例，對比競品realme GT5 Pro，K70 PRO在差不多價格除了螢幕分辨率占優，其他全面落敗，特別是影像部份完全是差幾條街。
更低價位的
K70 VS 一加ACE2 Pro/真我GT5/iQOO neo9
Redmi Note 12 Turbo 5G VS 真我GTNeo5(SE)
單純在硬體規格/價格上也都不占優(再便宜的機器我就不太了解)，並且在外觀設計/質感方面差距也是明顯的。
小米14其實也一樣，單純產品/價格層面是打不過iQOO 12/GT5 Pro，但在銷量上獲得很大的成功，除了先發早/外觀漂亮， 更大程度是得益於小米旗艦給人 配置發燒/價格不坑的傳統印象 ，使得很多人不將米14和其他競品比較就直接買，這就是米系行銷的厲害之處。
這樣的理論我甚至都可以推到SU7汽車上：
現在就可以給人20W的價格預期(但後面肯定不會這樣高的價格 我只是說使用者的心理預期)，讓很多人還很期待。
要知道310kw功率 75kwh電池 800V的極氪007丐版也差不多是20W的價格，並且現在SU7還是期貨，在釋出前的這段時間，還不知道會有多少更卷的新品釋出。
但現在很多人還很期待SU7 覺得很值得，很大程度上就是「米系產品有很高價效比」的慣性印象在起作用。這其中有部份使用者甚至是將高配的技術特性和低配的價格結合，形成錯誤的產品認知。
