雷軍是程式設計師出身,小米起家靠的是MIUI。智慧家居靠的也是自研軟體。或者說,占據優勢的是那些需要客製軟體的電子裝置。
所以,小米成功的所有這些電子裝置都有一個共同點:他們內建的軟體需要依賴產商具備強大的軟體研發能力。
雖然安卓是谷歌的開源軟體,但本質上來說,從AOSP到一款合用的手機,還需要大量的後置研發。無論用哪個角度都無法否定,國產安卓需要產商的大量自研工作這個事實。
與此同時,智慧家居裝置也一樣,智慧家居上的軟體開發,也需要大量的工作量。
而膝上型電腦,至少現在的PC電腦,恰恰並不屬於這個領域。它的作業系統,是微軟提供的,幾乎不怎麽需要後續的深度開發,沒有什麽門檻。膝上型電腦,對產商自身的軟體研發能力需求,相對更少。——換句話說,小米在筆記本這個領域無法獲得手機跟智慧家居那樣對等的優勢。
如果哪天,筆記本的系統軟體需要產商深度客製,那個時候,小米才能相對傳統二線三線具備優勢。因為, 強大的軟體深度客製能力門檻,將直接讓二線三線品牌無法進入市場 。於是,也就不需要跟二線三線品牌比價效比了。
簡單說:因為有微軟直接包辦了系統研發,才使得二三線產商能夠加入競爭,而這種情況下小米確實比不過。
另外跑個題:其實車輛行業也有點類似。傳統車商的軟體研發能力不強,所以,與軟體強相關的領域會有弱勢。新的造車勢力為什麽拼命卷智慧駕駛這些領域,正因為要發揮自己軟體研發能力強的優勢,來跟軟體研發能力較差的傳統車商競爭。