雷軍是程式設計師出身，小米起家靠的是MIUI。智慧家居靠的也是自研軟體。或者說，占據優勢的是那些需要客製軟體的電子裝置。
所以，小米成功的所有這些電子裝置都有一個共同點：他們內建的軟體需要依賴產商具備強大的軟體研發能力。
雖然安卓是谷歌的開源軟體，但本質上來說，從AOSP到一款合用的手機，還需要大量的後置研發。無論用哪個角度都無法否定，國產安卓需要產商的大量自研工作這個事實。
與此同時，智慧家居裝置也一樣，智慧家居上的軟體開發，也需要大量的工作量。
而膝上型電腦，至少現在的PC電腦，恰恰並不屬於這個領域。它的作業系統，是微軟提供的，幾乎不怎麽需要後續的深度開發，沒有什麽門檻。膝上型電腦，對產商自身的軟體研發能力需求，相對更少。——換句話說，小米在筆記本這個領域無法獲得手機跟智慧家居那樣對等的優勢。
如果哪天，筆記本的系統軟體需要產商深度客製，那個時候，小米才能相對傳統二線三線具備優勢。因為， 強大的軟體深度客製能力門檻，將直接讓二線三線品牌無法進入市場 。於是，也就不需要跟二線三線品牌比價效比了。
簡單說：因為有微軟直接包辦了系統研發，才使得二三線產商能夠加入競爭，而這種情況下小米確實比不過。
另外跑個題：其實車輛行業也有點類似。傳統車商的軟體研發能力不強，所以，與軟體強相關的領域會有弱勢。新的造車勢力為什麽拼命卷智慧駕駛這些領域，正因為要發揮自己軟體研發能力強的優勢，來跟軟體研發能力較差的傳統車商競爭。
