進入正題之前先問自己這幾個問題，我們帶著這幾個問題來看下面的內容：
1.手機和專業單眼微單的差距到底在哪裏？
2.手機的優勢是什麽？
3.如何公平的對比手機和單眼拍出來的照片？
4.控制變量、相同條件下對比就真的公平嗎？
5.人們對照片的要求到底有多高？
6.我們需要這些功能嗎？
7.手機拍照真的能媲美單眼了嗎？
然後
......
...
討論器材就討論器材， 別扯技術！
討論器材就討論器材， 別扯技術！
討論器材就討論器材， 別扯技術！
當然，最後我還是會談一下這個問題： 技術更重要還是器材更重要？
————————我是分割線———————
問題一，手機和專業的相機差距到底在哪裏？
常見的差距有這麽幾個， 景深、低感畫質、高感畫質，寬容度，鏡頭群，閃光燈 。
景深 是什麽？對於一張照片來說，有的景物清晰，景物模糊，最清晰的景物就是我們對焦點的位置。當我們對某個景物對焦之後，這個景物在畫面中就是最清晰的。我們稱這種最清晰的情況為合焦。而合焦點前後相對清晰的範圍的長度即為景深。 清晰的範圍越大，我們說景深越深，清晰的範圍越小，我們說景深越淺 。
淺景深會帶來漂亮的虛化效果。虛化效果和光圈、焦段、傳感器尺寸有關，若幹年前的手機因為傳感器尺寸太小，焦段較廣，無法拍出明顯的虛化效果，也被稱作手機和單眼差別最大的地方。近幾年手機開始出現雙網路攝影機，透過演算法和處理來模擬虛化效果，一定程度上解決了這個問題。當然，各家手機廠商的演算法水平層次不齊，演算法的虛化還不能和光學帶來的虛化媲美，有些時候虛化效果很別扭，這也是很正常的事情，我記得前年用 mate9 的時候，那個虛化效果 太假了， 基本可以理解為摳圖後加了個模糊。但是這種演算法會不斷進步的，做到「以假亂真」也不難了。你覺得手機在這方面能媲美單眼微單嗎？
但是這個功能是不斷完善的，下圖是來自 春卷老師 和 烽火老師 的 華為P20 Pro 作品，可以看到這個模擬虛化的效果已經 接近真實情況 了。
似乎可以模擬了，但透過AI來模擬大光圈虛化有這麽幾個問題，一個是AI辨識錯誤怎麽辦？做不到100%辨識正確啊，萬一虛化錯了怎麽辦？專業相機的鏡頭有F1.2、F1.4、F1.8、F2.8，根據光圈和焦段不同可以做到不同程度的虛化、不同種類的焦外，P20 PRO再強也只是固定焦段和固定虛化效果。再說了你用P20 PRO的大光圈人像模式，只能輸出 1000萬像素 ，並不是4000萬像素哦！
順便說一句，我特意咨詢過玩P20 pro的攝影師朋友，他是這麽評價的：「放手機上看小圖還行，放大了就沒法看了。」
然後是 低感畫質和高感畫質 ，這兩點基本是由傳感器和演算法決定的。低感畫質一般來說都是在光線比較好的情況下用低iso進行拍攝，往下翻翻小米6和D810的對比圖，我們可以看到手機和單眼在白天拍攝，小圖的時候差距並不明顯，當然稍微放大差距就出來了。然後是高感畫質，絕大多數手機在夜晚拍攝效果都很差，畫質都很爛，有些時候甚至連基本的色彩還原都做不到，但是單眼至少能拍出來一些有細節的畫面。
這是索尼RX100M3和iPhone 6s plus的對比圖，在夜晚拍攝的時候RX100M3還可以做到色彩還原，手機可能連色彩還原都做不到。當然，這是6s plus，很多年前的手機，不過RX100M3也是很多年前的卡片機！
但這並不是無法解決的，如果你是玩攝影的，你肯定知道如何提高畫質： 堆疊降噪和縮圖 。華為很早就搞了 超級夜景模式 ，本質上來說就是堆疊降噪，靠拍多張照片然後堆疊處理，消除隨機噪點。對於玩風光攝影的朋友來說，堆疊是個常用的技巧，這個技巧運用在手機上呢，也能大大提升畫質，進一步縮小和專業相機的差距。你覺得手機在這方面能媲美單眼微單嗎？
這兩張是我使用尼康D810單眼拍攝的照片，第一張是 單張拍攝 ，由於是半夜拍的所以噪點很多，第二張是100多張同機位的照片 堆疊 的結果，可以看到噪點明顯降低，畫質提升明顯。
主流的中高端手機都在推出各種堆疊降噪功能，對於單眼、微單使用者來說，這項操作是在電腦上完成的。手機透過堆疊提升畫質，然後和專業相機的單張拍攝進行對比，你覺得這合理嗎？敢不敢讓專業相機也堆疊一下再來對比？
另外一個就是 縮圖 ，記不記得當年諾基亞808那個4100萬像素網路攝影機？如果我沒記錯的話這款相機最後會匯出一個500萬像素的照片，前面那張P20 Pro的人像照片是不是感覺畫質很高？但你知道嗎，這張照片的像素是1000萬，P20 Pro的人像模式只能輸出1000萬像素而已。我為什麽要舉這兩個例子呢？就是為了告訴你，縮圖是一個有效提升畫質的方法。
這兩張圖，一個是單眼相機 尼康D810 拍攝，一個是手機 小米6 拍攝，（小米6拍的是直出無後期，D810拍的是RAW，在LR裏微調曝光，其余沒動）如果是發朋友圈，或者網上看小圖，不考慮色彩之類的問題，只看畫質，你會覺得好像也差不多？乍眼一看好像手機和單眼拍出來都差不多啊！區別不大啊！
小米6拍攝
D810拍攝
放大後呢？
...所以差距你看到了嗎？其實換別的牌子手機也差不多，可能會略微比小米6好一些，但也好的不明顯。
小米6拍攝
D810拍攝
拿手機拍照的朋友肯定都清楚，手機拍的照片不能放大，只能看看小圖，上面的例子也說明了 透過縮圖 可以讓手機照片和專業相機照片的畫質接近，我之前在知乎回答過一個問題，從卡片機到中片幅，只看小圖，絕大多數人都分辨不出來哪個是幾十萬的相機拍的，哪個是4000塊錢卡片機拍的。所以畫質再高的專業相機，縮圖到200萬像素對比手機，差距也大大拉近了。你覺得手機在這方面能媲美單眼微單嗎？縮圖到200萬像素作對比，證明手機和單眼畫質差不多，你覺得 這個對比公平嗎 ？
所以問題來了，我們所說的小圖到底是多小？縮到多小比較合適？這裏說個讓你吃驚的事實，我們在視訊網站看到的各種視訊，一般最高畫質也就是1080P，你是不是覺得1080P很清晰？那麽1080P是多少像素？ 1920X1080=200萬像素而已 。所謂的超清畫質720P， 1280X720=90萬像素而已 。那麽4K視訊，很厲害吧？超級清晰吧？目前4K有兩種，4096*2160和3840*2160這兩個，像素 分別是880萬和830萬 。你手機的分辨率是多少？小米mix2是2160x1080=230萬像素左右，iPhone X是2436x1125=270萬像素左右。我們一般看朋友圈照片、看微博知乎等平台的照片，200萬像素都綽綽有余了，所以我們可以確定的是，目前來看200萬像素足夠用了。
有沒有很吃驚的感覺？會不會有種「什麽？200萬像素就夠了？那商家吹噓手機是2000萬像素、3000萬像素有什麽意義？難道這是騙人的？」
是的，就是騙人的 ，前幾年iPhone是1200萬像素，畫質不一樣吊打其他牌子2000萬像素的手機嗎？不懂攝影的人都有這種錯誤的認識：像素似乎決定了畫質的好壞，像素高似乎就意味著高畫質。手機廠商也一直灌輸一種高像素=高畫質、像素越高拍照能力越牛X的觀念。那麽你現在看看你的手機，動輒2000萬像素以上的手機，拍出來的照片有你看過的1080P的電影視訊清晰嗎？有4K視訊清晰嗎？相信我，肯定沒有，那麽現在請你思考一下，像素很重要嗎？
實際上像素只是一個不算最重要的參數，對於玩攝影的人來說，我們討論畫質，很少會把像素作為第一要素，這只是一個中等重要的參數而已。那麽商家為什麽要搞高像素，在我看來 一個是忽悠使用者「像素越高畫質越好」，另一個原因就是為了縮圖 ，想想諾基亞808的4100萬像素，最後輸出的只是個500萬像素的照片，你懂了嗎？
講完像素咱們來說說所謂的 寬容度 ，這是攝影器材圈老生常談的問題了，簡單來說就是我拍了一張很黑的照片，按理來說是廢片，但是我可以透過 後期提亮 來變廢為寶，可是提亮 會導致畫質下降、噪點增加 ，所以提亮後畫質還能不能保持的比較好就是大家關心的問題了。
在專業相機領域這都是一個很熱點的話題，不同的單眼不同的微單寬容度不同，譬如佳能就不如索尼，尼康略好於索尼。什麽決定了寬容度？我這裏只說其中之一，就是 傳感器尺寸 ，手機的傳感器尺寸 遠小於 專業單眼和微單，寬容度自然是無法和單眼比較。但不是什麽時候都需要高寬容度的——我們可以拍攝好幾張不同亮度的照片然後HDR合成來解決這個問題。手機有 HDR模式 ，部份手機甚至有拍攝3-5張然後自動合成為一張的HDR模式，用來解決照片有死黑或死白的問題。聽起來似乎很有道理，我手機寬容度不行我就拍三張合成，然後媲美單眼了，和單眼差距不大了。但你得想想，單眼的片子也能拍三張合成啊，甚至於我不用三張，我單張透過後後期就能完成HDR效果。某些無良行銷號為了吹噓手機拍照強答， 用手機拍攝的多張合成的照片對比單眼拍一張的效果，這不是耍無賴嗎？又比如你拍移動的物體，你沒辦法連拍三張合成啊， 這三張拍出來的畫面內容都是不一樣的， 合成會出錯啊！
————————我是分割線———————
除此之外就是鏡頭群和閃光燈
對於攝影師來說，閃光燈能玩出各種酷炫的操作，是個非常棒的配件，我個人不太懂布光，不過神牛貌似出手機引閃了，這方面也會有拉近。但這裏要說的是，不同的柔光裝置、不同的燈光裝置帶來的效果也是不同的，而且對於玩燈玩棚拍的攝影師，相機反而不是最重要的工具了，這些燈光裝置和配件，甚至於拍攝的模特或者器具，這才是更重要的東西。有個笑話，攝影工作室拍攝商片，客戶來看的時候用大幾十萬的裝置裝逼，客戶一走，換會一兩萬的用著最順手的相機拍。雖然我之前說神牛出了手機引閃，但這方面知識點很多，各類裝置工具也很多，手機在其中一方面或許還行，但 不可能做到完全替代專業相機的程度。 具體的自己去看驚奇老師的專欄吧。
攝技匠心
最初的手機是定焦鏡頭，大約是28mm-35mm的焦段，除了個別手機外，無法做到視角拉近拉遠，雖然很多手機有拉近的功能，但那玩意叫數位變焦， 畫質會大大降低 。如今雙攝出現，手機基本都是廣角+檔頭的配置，透過演算法可以做到模擬光學變焦的程度，但這一般來說也是28-60mm左右的焦段，像專業單眼動輒24-300mm、24-120mm這種還是做不到，更別說專業單眼還有11-24mm這種超廣角變焦了。
鏡頭群 這塊，手機可以透過外接鏡頭，大大拉近和專業相機的差距。一定程度上可以做到超廣角、微距、長焦、魚眼效果。但你得知道，對於單眼和微單來說，有數百款不同品牌不同焦段的鏡頭，變焦、定焦、超廣角、長焦、魚眼、微距、移軸等等。手機即使外接鏡頭，也無法徹徹底底的涵蓋這麽多款鏡頭，只能達到其中某款鏡頭的 七八成效果 。譬如手機外界鏡頭達到超廣角效果，但能做到超廣角的變焦效果嗎？做不到。能做到14mm甚至12mm的超廣角嗎？做不到。能做到超廣角+1.4或者1.8光圈的效果嗎？做不到。對於一般使用者來說你可能一輩子也用不到這些專業鏡頭，但你不能無視這些鏡頭的存在。
你覺得手機在這方面能媲美單眼微單嗎？
————————我是分割線———————
說完了手機和專業相機的差距，我們來說說 手機的優勢。
手機的優勢基本就兩點， 一個是 方便好用小巧便攜，另一個是更適合於不懂攝影的人使用。小巧便攜這個很好理解，很多地方無法使用相機（不允許帶入），很多地方用相機太麻煩，手機拿出來就能拍。
那麽第二點，為什麽我說手機 更適合於不懂攝影（或非專業） 的人使用呢？首先專業相機就意味著專業的操控，對於門外漢來說他們不懂參數調整、不懂後期處理、甚至連如何開機如何對焦如何匯出照片都不知道，即使給了專業相機，他們也不會用， 拍出來的甚至不如手機。不開玩笑，真的有可能拍出來不如手機，譬如ISO12800拍照導致畫質不如手機、譬如因為沒防抖參數不會調導致張張糊片、譬如不會對焦張張跑焦、譬如手滑按到B門或者M檔導致拍出的照片張張死黑或者一片白。我的經歷、我朋友的經歷，甚至於你找個玩攝影的朋友問問他，她們絕對會告訴你：對於不懂攝影的人，讓他們用專業相機拍照，拍出來的估計還不如手機效果好
手機廠商知道使用者定位不是專業人士，那我們就把各種專業的功能交給手機來處理，讓使用者能透過簡單的操控就做到專業人士七八成的效果，這樣豈不美哉？所以華為的萊卡色彩模式可以讓你的照片色彩絢麗德味十足，HDR模式讓天空不死白地面不死黑、人像虛化模式來模擬專業相機虛化效果，除此之外還有夜景降噪、模擬長曝、美顏模式，對於玩攝影的人來說， 這些功能都是在電腦上透過後期處理來完成的 ，如今手機上幫你處理了，雖然這個處理效果不一定很完美，但也達到了專業人士六七成、七八成的效果。
這裏還有個很重要的問題，很多人會有個困惑，有很多攝影初學者問我：「為什麽我買了單眼（微單），拍出來的還沒手機好看？單眼（微單）拍出來的東西的確要清晰很多，但色彩不如手機好看啊！」對於專業相機，對於佳能索尼尼康等相機廠商，並不會把太多精力放到直出JPG這塊，因為他們知道使用者大多都會使用RAW格式進行後期處理（事實上單眼拍出來的照片是灰的色彩不鮮艷的，因為這樣才有足夠多的後期細節）。手機廠商可不這麽想，他們的做法是透過演算法和處理器讓拍出來的照片就很好看，譬如各種內建濾鏡內建美顏功能。手機廠商和相機廠商的 理念 都不同啊！
————————我是分割線———————
第三個和第四個問題，如何公平的對比手機和單眼拍出來的照片？控制變量、相同條件下對比就真的公平嗎？
很多行銷軟文都會吹噓自家手機拍出來的照片不遜色於單眼，但就像我說的，上面我也有張對比圖，尼康和小米的對比， 小圖 還真看著差不多，一旦 放大 就沒法比了，差太遠了。所以我們該如何比較手機和單眼拍的照片？控制變量、相同對比下就真的公平嗎？上面我提到了縮圖，大家都縮到200萬像素，或者縮到720P的分辨率，這個真差距不大了啊！在這個水平線上對比一下，的確是相同情況下，然後我們說單眼和手機拍出來的照片差不多，你覺得合理嗎？
上面我提到了，相機廠商並不看重直出效果，把後期處理交給攝影師自己來完成，但手機廠商把後期處理交給手機自己來完成。這個時候手機連拍三張模擬HDR，或者拍攝多張進行降噪，或者套用自己的色彩濾鏡模式，然後和單眼直出的照片作對比，你覺得這種對比合理嗎？公平嗎？大家都是用直出的照片作對比啊，只不過我手機有這些功能你單眼沒有，不算我占便宜哦！人家單眼使用者基本都不用直出的JPG圖，都是用RAW格式在電腦上後期完再發出來的，你非要和單眼的直出JPG作對比，你這耍無賴嗎？
所以所謂的公平對比，實際上是所有的限定條件都是對手機有利的，然後再和單眼對比，你讓單眼帶著腳鐐跳舞，這有點欺負人了吧？
這裏提一下 華為 （就是這麽直呼姓名666），你網上搜搜，各種華為VS索尼微單的軟文，說華為比索尼微單好，怕不是失了智。
華為P20 Pro為什麽拍照吊打其他品牌絕大多數手機，根本的原因是使用了IMX600這款4000萬像素,1/1.73英寸RGB彩色影像傳感器,具有Quad Bayer結構,f/1.8光圈的傳感器和網路攝影機。現在我告訴你，這個IMX600是 索尼 的最新產品，目前只有P20在用，順便再說一句，iPhone X、vivo、小米，可以說幾乎、絕大多數手機用的都是索尼的傳感器。然後你華為軟文說P20比索尼微單強，怕不是失了智。
華為P20現場釋出圖
釋出會上是這麽說的，為什麽華為拍照好？就是因為 傳感器尺寸比別家的大 ，是S9+的125%，是iPhone X的170%，這就是所謂的 「底大一級壓死人」 ，這話沒錯。
現在我告訴你
P20是的傳感器尺寸1/1.7 ，索尼微單的傳感器尺寸有兩種，對應這個圖的尼康DX以及全片幅，來告訴我這個尺寸差距有多大？P20比S9+多了25%就畫質強了不少，P20和全片幅作對比呢？
華為手機拍照很強，P20 Pro拍照也確實很強，我們拋開網上鋪天蓋地的行銷文，單看華為手機才攝影領域的努力，確實做得很優秀。對玩器材的人來說，大家都明白傳感器越大畫質越好，華為P20 Pro用了大尺寸的傳感器，這是一個正確的思路，而不是像某些手機廠商一樣一味的吹噓高像素。除此之外客觀評價華為手機的拍照能力，每一項技術都是朝著確實好用的方向走著，不管是多幀降噪還是拍攝多張模擬長曝光，不管是雙攝模擬光學變焦還是把萊卡的色彩加進來，思路都是正確的。運用AI智慧和各種模擬攝影師後期的演算法讓照片一步到位，讓手機處理器完成前期拍攝+後期處理的流程，讓普通人都能用手機拍出更好的照片，這沒錯。只可惜公關做的不好，明明有那麽好的拍照效能，你吹一波吊打友商手機也就罷了，非要和單眼微單作比較，這不自己找不愉快嗎？
————————我是分割線———————
第五和第六個問題，人們對照片的要求到底有多高？我們需要這些功能嗎？
在上文我們已經仔細談過了，絕大多數人對照片的像素要求都是很低的，最多也就200萬像素，因為目前主流的全面屏手機分辨率是230萬像素。如果你是電腦使用者，你用的是4K顯視器，你需要的照片分辨率也就800萬到1200萬像素左右，只有我們玩攝影的人才會放大到100%看細節，追求3600萬、追求4200萬、追求5000萬甚至一億像素。那麽從這個角度來看，大家都縮圖到200萬像素左右，從昨天文章裏小米6和D810對比圖來看，你說手機和單眼拍出來的照片差不多，也有道理。
單眼有很多功能，適用於各種拍攝條件下的功能，但對於不玩攝影的人來說，我們需要這些功能嗎？專業單眼和微單不僅僅是拿來拍個遊客照拍個紀念照，很多時候是拿來 幹活用的 ，要拍攝野生動物、拍攝體育活動、拍攝新聞紀實、拍攝婚紗婚禮、拍攝商品、拍攝大好風光，需要各種鏡頭、各種配件。你知道嗎，前幾年用索尼微單玩棚拍的人不多，就是因為相關的配件不齊全，可選擇的余地太少。那麽手機呢，能滿足甲方的各種拍攝需求嗎?能拿來拍足球比賽籃球比賽嗎？能拿來拍攝100公尺飛人大戰嗎？我上次在零下40度拍攝，手機能堅持5分鐘以上嗎？手機能在這些領域的確完成一小部份工作（手機拍攝風景、手機拍婚禮也有很棒的照片），但無法應對所有情況。
————————我是分割線———————
有人提到便攜性，的確手機非常便攜，最重要的是手機可以做到玩遊戲、打電話、聊天、社交和拍照，但相機只能拿來拍照，這就是手機最大的優勢。
但你要記住，不是所有的專業相機都是大塊頭很重很重的。
iphone X 143.6mm(高)*70.9mm(寬)*7.7mm(厚)
P20 pro 155.0（mm）X73.9（mm）X7.8mm
富士XF10 112.5mm（寬）x 64.4mm（高）x 41.0mm（厚）
索尼RX100M5 101.6 x 58.1 x 41.0 mm
相機廠商也不是傻子，他們針對喜歡街拍、不喜歡大相機的使用者群體推出了小尺寸的便攜相機，譬如富士XF10、索尼RX100系列、佳能G7X系列，這些相機畫質遠超手機，從體積來看，這些便攜相機比較厚，但長度和寬度均小於主流的旗艦款手機。
千萬不要認為所有相機都是很大的！
————————我是分割線———————
長篇大論看完，你現在覺得手機能媲美單眼微單嗎？當我們聊手機媲美單眼的時候， 我們到底在說什麽？
1.手機透過雙網路攝影機來模擬專業相機的大光圈虛化效果；
2.由於我們看到的照片大多都是200萬像素以內的，所以透過縮圖來提高畫質，讓手機和專業相機的照片畫質近似；
3.手機透過短時間內拍攝多張，然後進行多幀降噪來提高畫質，拉近和專業相機的畫質差距；
4.手機透過多張拍攝合成模擬長曝來達到專業相機的M檔、B檔拍攝效果；
5.手機演算法處理照片（萊卡色彩模式等）來模擬攝影人的後期調色過程；
6.手機的美顏模式模擬攝影師的畫筆、蒙版、磨皮、液化、印章流程；
7.手機外接鏡頭來達到專業鏡頭效果（超廣角、魚眼、長焦等）；
我手機不和你單眼比10mm的超廣角，不和你比800mm的長焦，不和你單眼比布光棚拍，不和你單眼比後期處理空間、不和你單眼比大尺寸輸出的畫質、不和你單眼比色散分辨率畸變光圈。在我看來，限定的所有條件都是對手機有利的，只考慮大多數人都拍的人像、風光、紀實類攝影，讓AI技術模擬攝影師的後期處理流程，在這些條條框框下和單眼微單做對比，說手機媲美單眼還是有道理的。（不過這真的太欺負單眼微單了！）
現在你再問問自己，你覺得手機能媲美單眼微單嗎？
最後我談談 攝影技術 ，知乎上很多人都知道的攝影師木西，華為手機的樣片大多都是他拍的，你看他用華為拍的城市和自然風光，張張大片，絢麗無比，還能拍銀河，然後你驚嘆：「哇手機也能拍的這麽美！！太厲害了！！我還要這單眼做什麽！單眼可以淘汰了！」但你得知道他一樣用單眼拍攝，他用單眼拍的同機位照片不知道要比手機拍的好多少。
木西老師用手機拍出了讓你驚艷的自然風光照片，拍出了你用單眼也拍不出來的照片，你是不是就以為單眼可以淘汰了？你是不是以為你自己也能用手機拍出這種照片了？醒醒，沒那個技術你覺得你能拍出來？
凡是我知道的我認識的用手機拍照很棒的攝影師，他們同樣都擅長使用單眼微單進行拍攝。對他們來說，無論手機還是單眼還是微單，只是一個工具，選擇不同的工具應對不同的拍攝題材，單眼有單眼適用的拍攝場合，手機有手機適用的攝影領域，這就是所謂的揚長避短。
手機目前的發展思路就是透過AI、雙攝等各類技術來完成。這是一個很好的思路，我不正面和專業單眼、微單相機比畫質比拍攝功能，我走另一條路，專業相機除了拍照外，還需要後期處理，那麽我手機透過AI技術完成後期處理，把這個任務交給手機來完成（反正絕大多數手機使用者都不懂後期，他們最多是套個濾鏡），最後得到的效果怎麽說也有攝影師六七成、七八成的水準了。
當然你會說AI技術也可能出錯啊，AI辨識不了場景的時候怎麽辦？其實這也不算什麽問題，一個技術的套用肯定是坎坷的，想當年圍棋AI完全打不過職業棋手，如今呢？只要這個技術不斷進步，終究會接近完美的。
手機攝影的進步讓我想到了其他行業，人工智慧技術的套用讓很多行業競爭壓力越來越大，人工智慧轉譯、人工智慧服務，如今AI技術來到了手機領域，開始挑戰攝影師的地位，可以預見的是未來攝影會越來越普及，隨著手機攝影AI技術的不斷進步，人們會對攝影師的要求會越來越高，手機AI技術會搶走一大批水平不高的攝影師的飯碗。
希望大家能透過這篇文章了解手機和專業單眼微單的差距，了解手機拍照的優勢，不貶低專業相機，也不高估手機拍攝。
