看過他的一些品三國
講的蠻好，很接地氣，群眾愛聽
但早些年，有一些人借用歷史學的做學方法和原則來攻擊易中天， 這些上綱上線的思想不過是這些人用來搞人事鬥爭的工具罷了。
況且，做知識傳播的教師和學者，本身就是在一個百花齊放百家爭鳴的環境裏邊，大可以讓他們各抒己見。普通群眾大可不必卷入文人相輕，甚至互相指責的攻擊中去
易中天算是用通俗易懂的方式，向大眾很好的傳播了三國這份獨特的中國文化，這方面他是做的不錯的，有功勞的。
也就是說，他作為一個教師和學者，能夠走上央視百家講壇這麽一個國內最大的「講台」講課，並且深得廣大觀眾「學生」的喜愛和稱贊，所以，從本職工作來說，他是稱職甚至是優秀的。
其實，不要小看這樣的評價，大多數人包括筆者和大多數讀者，在自己從事的工作中，都是表現普通，能在科室、部門甚至公司層面斬獲成績的都是少數。
再說他個人，看過一些他的采訪和參加的一些其他節目。從講話的內容、語氣、態度和立場來看，總體而言，他是屬於性格直爽的一類，往往有些話很真實，真實到能讓一些人驚訝，也許會讓一些人害怕和不爽。
這個可能和他原來長期在湖北武漢學習和工作過有關，楚文化包括湖北這邊的人文特點就是相對比較直爽，較真也可以說是認真，不畏強權，不信命。所以，對一些看不慣、持否定態度的社會不良現象，往往是要說出來進行批判的，很難做到藏著不說。
易中天在不少視訊裏其實是批判上層管理階級的，立場上也是站在廣大人民群眾這一邊的，所以易能夠給人一種體恤底層疾苦，痛批上層管理無方的感覺。
其實，這是有責任、有擔當的學者的共性。因為學者往往信奉的是真理，是遵循客觀的現狀和規律，而不畏懼權威，所以當兩者矛盾的時候，敢說真話的往往是做學問的人。
像其他一些回答和評論裏說的，現在國內只有易中天是這樣的人，這就誇張了。其實，有不少專家學者還是有文人風骨的，只是確實不是很多，易算是其中言辭較為犀利的一個。
在公開場合，批判一些傳統文化、世俗觀念的糟粕，那也是直擊痛點，不留情面。這其實也是很罕見的，因為在媒體這方面，本就容易被斷章取義，表態較為鮮明的觀點和言論本就容易給自己帶來負面攻擊。
所以，易中天本人應該算是一個務實、有良心、性格直爽的學者。
後面這些年，聽說易中天被官方封殺過、被批判過，不知是真是假。表現為一些作品被下架，被冠以「歷史虛無主義」的帽子 等等，聽說有這麽回事，有待考證。
其實，這也不難理解，向來敢說真話都是要被整的，下場都不會太好，具體下場如何取決於真話的真實程度，對上層的刺激程度。
