哇 這個問題之前我從來沒想過；
應該是因為相較於貓，許多靈長類動物生活在更為復雜的社會群體中，地位等級的確定與維護至關重要，這導致貓沒有那麽強烈的打架動機；
其次是和各自的身體構造有關。
一、貓的爭鬥藝術：靈活、控制與儀式化
1. 身體構造與戰術優勢
首先，貓之所以能在爭鬥中較少受傷，與其獨特的身體結構密不可分。它們擁有柔軟的脊椎、可伸縮的利爪、靈活的關節以及出色的平衡能力，這些特征使得貓在打鬥中能迅速調整姿態、規避攻擊，且能精確控制力度，避免造成致命傷害。此外，貓的皮膚富有彈性，皮下脂肪較厚，能夠在一定程度上緩沖撞擊，減少皮外傷的發生。
2. 社交訊號與威懾機制
貓的爭鬥往往伴隨著強烈的視覺和聽覺展示，如炸毛、嘶吼、威嚇性的尾巴搖擺等，這些行為更多地起到震懾對手、劃定領地邊界的作用，真正的肢體接觸可能僅限於短暫的拍擊或輕咬。這種儀式化的爭鬥方式，旨在透過消耗最少的能量、風險最小化的方式解決沖突，避免不必要的體力損耗和受傷風險。
二、靈長類的生存較量：激烈、持久與生存壓力
1. 社會結構與地位爭奪
相較於貓，許多靈長類動物生活在更為復雜的社會群體中，地位等級的確定與維護至關重要。爭鬥往往涉及資源分配、配偶權、領導地位等核心生存利益，故而更為激烈且持久。靈長類的打鬥常常是全力以赴，力求擊敗對手，確立或鞏固自己的社會地位。這種全力以赴的爭鬥模式，自然增加了受傷的風險。
2. 生理特性和戰鬥策略
靈長類動物雖然也有一定的靈活性，但其骨骼結構通常較為堅實，關節活動範圍有限，不如貓那樣能做出大振幅的規避動作。此外，許多靈長類的武器（如猴類的強壯手臂、猿類的強壯下顎）在設計上就是為了在爭鬥中造成實質性傷害。加之靈長類社群內部的爭鬥往往缺乏明顯的終止訊號，一旦開始，雙方往往直至一方明顯屈服或逃離才會結束，這進一步加劇了傷害的可能性。
三、演化論的詮釋：適應力與生存成本
1. 環境適應與生存策略
演化論認為，生物的形態、行為特征都是長期自然選擇的結果，旨在最大化適應特定生態環境下的生存與繁衍。貓作為獨居或小群體生活的捕食者，其爭鬥行為主要圍繞領地和潛在配偶展開，高效、低風險的沖突解決機制有利於保存體力，應對獵物獲取和天敵防禦等更緊迫的生存任務。而靈長類動物，尤其是高度社會化的種類，其生存策略更依賴於穩定的社會關系和等級秩序，激烈的爭鬥有助於快速確立地位，減少未來沖突的成本，盡管短期看可能付出受傷的代價。
2. 遺傳與文化傳承
演化過程中，成功繁衍後代的個體將有利特質遺傳下去，形成族群的演化趨勢。對於貓而言，善於「點到為止」、避免重傷的爭鬥特性，使得這類個體在生存競爭中更具優勢，從而被自然選擇所青睞。而對於靈長類，盡管爭鬥可能導致重傷，但如果勝利能帶來長期的繁殖和生存優勢（如獲得更好的食物、配偶和保護），那麽這種行為模式也可能在演化中得以保留。
