判斷墻是不是承重墻，其實很簡單，看開發商給的圖紙就行了，除了極少數二手房，一般都有圖紙，圖紙裏標黑的就是承重墻。
如果你沒帶圖紙，或者拿不準主意的，我教大家一個方法，直接聽聲音就行了，為了回答這個問題，我還特意錄了一個視訊。
承重墻與非承重的判斷
https://www.zhihu.com/video/1404140656843030528
左邊聲音發悶的，就是承重墻，右邊聲音清脆一點的，就是普通的隔斷墻。
下面是我關於最高贊答主回答的一些看法。
事先申明，我不是擡杠。
利益相關，作為一個裝修施工工長， 我非常同意 答主 @豬小寶 說的：
沒事不要亂拆墻，墻體拆除不得當可能會造成安全隱患，還有破壞墻體結構對自己的住宅結構安全也沒有絲毫的好處我覺得他作為結構建築、結構設計、土木工程這方面的優秀答主，回答非常系統且全面，我也從中學習到了很多。
但恕我冒昧，我不能認同他最後說的 ：
沒有必要在裝修的時候改動墻體、人家歐洲那些老房子也不砸墻，也不拆改，不照樣住著挺舒服的。不要被裝修公司忽悠了。增加砸墻、拆墻、加墻的工作量，他們有更多的錢可以掙，當然願意鼓動你砸墻。
理由很簡單，給大家看幾個戶型。
這是一個90㎡的「套5」戶型。
這個神奇的戶型，來自國內房產開發商「慈善」的半買半贈送， 我搞不懂為什麽要整這些形式主義。但我知道，這四個小房間連張床都放不下，如果不把墻拆了，這一塊區域21㎡的使用面積，基本就算是廢了。
這個計畫是19年做的，當時房價還沒這麽貴，但業主大概買成了10000/㎡左右，那4個「房間」換算下來，就是20萬。
假設這是你的房子，你現在有兩個選擇。
一、破壞墻體結構，把隔墻（砌體填充墻）打掉，重新砌一部份墻，把這塊區域做成一個書房和一個次臥。
二、保證墻體結構的完整，不拆，20萬就用來堆雜物，最後買個套內90平的房子，就得個一室一廳，爸媽偶爾來連個住的房間都沒有。
大家會怎麽選？
再給大家看一個計畫。
左邊紅框部份，是開發商贈送的儲藏間，但是這個儲藏間前面，還豎著一道石膏板做的假墻，如果不拆，這個儲藏間就用不了（假墻也沒辦法開門洞）
如果大家是這套房子是業主，這堵墻你是拆還是不拆？
當然，以上這些戶型都比較奇葩，那房間面積正常，門洞正常的戶型，就不用拆了嗎？
再給大家看一個案例。
這是一個相當於復式的住宅二樓，如果不拆墻，他的平面是這樣的。
下面是拆墻以後的布局圖。
如果不拆，肯定也是能住的，畢竟房間面積啥的都是正常的，但客戶居住的時候會面臨2個問題：
1、樓梯上來只有一個通向臥室的出口，如果要去外面的大露台，必須從臥室繞。
2、衛生間和衣帽間不連通，使用很不方便，而且臥室墻上會有兩道門很奇怪（如下圖）
現在還是回到那個老問題，如果是你買了這套房子，這個墻你是拆？還是不拆？
以上我提到的三個案例，業主全都選擇了拆墻，壓根用不著誰鼓動， 想法設法讓自己的利益最大化是人的本能。
在裝修這個龐大的行業裏，肯定有那種鼓動業主砸墻的不良裝修公司或者施工方，但我敢說，絕大部份的墻體改動，都是業主為了自己的居住需求，主動要求的。
因為我們作為施工方，是按照圖紙施工的，圖紙上沒要求拆的墻，我們不會、也不敢鼓動業主拆。
就算是沒有設計圖紙的工地，我們也不會自作主張告訴業主，你這個墻可以拆了。
絕大多數的拆除流程是：業主說把這堵墻拆了——我們判斷是否為普通填充墻——和物業確認是否能拆——沒問題——開始動工——有問題（物業不同意、墻體是構造柱、真飄窗、承重墻等等）——堅決不拆。
畢竟我們雖然不是土木、建築方面的專業人士，但也是受過正規培訓，有規範的施工標準的，拆墻、砌墻這種會影響墻體結構的施工，不會也不敢亂來。
而且我們施工都是有售後服務的，萬一拆出了問題，我們自己也是要擔責任的。
再一個，其實業主也不想拆墻！
豬小寶大哥說得對，墻也是花錢買來的，沒事拆它幹嘛？而且能有這麽多高贊，說明大家是認同，盡量不拆墻體這個觀點的。
但很多時候沒辦法。
拆墻的壞處：未來如果發生地震了，建築可能會有某些不可預知的安全隱患。
拆墻的好處是：可能客廳就能多十幾個平方的使用面積，家裏會更寬敞明亮，可能臥室就能多放得下一組衣櫃，家裏小孩的衣服就有地方放了，可能衛生間就能做幹濕分離，全家人不用擔心早晚搶廁所。
這就跟裝修甲醛問題一樣，誰都知道房子裝修完最好能通風三個月再入住，但現實生活中，真正能做到的業主又有多少呢？怕是一半都沒有。
甲醛可比地震導致房屋結構問題的危害直接得多，機率也大得多，是大家不怕死嗎？
還是那句話，沒辦法。
刨開少數有錢人或者拆二代，絕大多數自己買房的普通人，在入住新房前都是租房住的，買房加裝修幾乎能掏光所有的積蓄，而生活不會因為你沒有積蓄就停下，一方面要付房租，一方面還要還房貸甚至車貸，如果已經結婚有小孩的話，還要再加上小孩的開支。
如果能盡快搬進新房，除了心理上的滿足和慰藉，也能省去一筆房租的開支，經濟上也能寬裕不少。
拆墻也是一樣的， 如果開發商的房間布局合理，能夠滿足全家的居住需求， 誰閑著沒事把墻拆了又砌啊？就算大家都不考慮鄰居的安全問題，也得考慮自己的錢包吧？
我不知道歐洲舊房子是什麽布局，但我知道，如果他們的房子和我們國內差不多，掏空家底，背幾十年房貸，換來一套八九十平的房子，要考慮上有老下有小怎麽住，要考慮收納怎麽盡可能的多，要考慮一日三餐，洗衣做飯...
估計他們也得拆墻。
以上是我個人的一點看法。
