從228年到234年，六年時間，五次北伐。
單看這個數據，諸葛亮的軍事行動就已經過於頻繁了。
實際上進入細節，從228年春到229年春，一年的時間，就是三次北伐。
也就是說，實際情況比平均一年一次還要糟糕，是短時間高度集中式的北伐，這對蜀國百姓無疑是巨大的壓力。
五次北伐如果全部展開評價，篇幅過大，這裏先著重講一下第一次北伐，如果流量好，後續再補充其余四伐的內容。
我講一伐，重點不會去探討街亭，因為已經被講爛了。
實際上，一伐失敗的本質原因並不在街亭。
而在於將相不和。
說的明朗些，就是諸葛亮與魏延的矛盾。
再具體些，諸葛亮與魏延到底有何矛盾？
要搞明白這個問題，先要明確一點，就是諸葛亮北伐在哪裏出兵。
這個問題實際上沒有爭議，五次北伐，全部由漢中出兵。
但是大多數人受到電視劇的影響，以為諸葛亮北伐是從成都出兵。
實際上諸葛亮在227年舉家前往漢中，並且遷丞相府於漢中沔陽。此後「宮中府中，俱為一體」，政由葛氏，從而讓漢中成為了蜀漢真正的政治中心。
並且一直到234年諸葛亮去世，七年時間，都沒有諸葛亮大軍再回成都的記載，包括彈劾李嚴，也都是以書信的形式，並非電視上演的劉禪、諸葛亮、李嚴三個人在大殿上對質。
只有明白這一點，才能從根本上理解諸葛亮與魏延的矛盾。
諸葛亮是公元227年來到漢中，在此之前，漢中督魏延已經在漢中經營了九年的時間。
關於魏延在漢中的九年，他的個人傳記裏一片空白。
那麽魏延這九年究竟都幹了什麽，我們只能從其他人物傳記裏透過零星的線索去推斷。
【三國誌姜維傳】：
初，先主留魏延鎮漢中，皆實兵諸圍以禦外敵，敵若來攻，使不得入。這裏「實兵諸圍」畫重點，這就是魏延這九年在漢中的工作內容。
什麽叫「實兵諸圍以禦外敵？」
漢中郡依托秦嶺天險，所謂實兵諸圍，便是依據地利打造完備的防禦體系。
把士兵分散安排在秦嶺通往漢中的各條河谷之中，設定防禦據點，修建防禦工事。
其中以定軍山和興勢山為基礎打造出來的「興勢圍」便是「實兵諸圍」中的一個。在20多年後，曹爽進攻漢中，興勢圍仍然在發揮作用。
要知道，劉備得到的漢中，實際上等同於空地。因為曹操遷走了漢中八萬多口百姓，劉備屬於得地而不得民。
諸葛亮於建安227年下半年進入漢中，卻於228年春便能組織起北伐，效率如此之高，這足以說明魏延九年來對漢中地區的治理，對民生的恢復是非常出色的。
同時，諸葛亮進入漢中短短半年就能率大軍出祁山，也必然得利於魏延九年來對漢中地區道路、軍械、運糧、諜報等多維體系的支持。
說到這裏，其實矛盾就已經開始顯現。
諸葛亮為文職官員，按照漢制，丞相只有政權，沒有兵權。
而魏延卻是重號將軍+漢中督。
我們都知道關羽荊州督的份量，李嚴永安督的份量。
知道東吳大都督陸遜的份量。
知道諸葛亮第一次北伐曹魏的對手曹真關內督的份量。
督這個字，就代表著統帥。
所以諸葛亮以文官職位指揮漢中督，這層關系是不順的。
按照東漢的慣例，三公及以上級別的文官出征，必須加將軍銜，以解決文臣無法指揮重號將軍的矛盾。
但是諸葛亮沒有這麽做，而是選擇了抄曹操的作業。
宋胡三省註曰：
漢丞相有長史而無司馬，是時用兵故置司馬，丞相司馬初置於曹魏，典滿、司馬懿曾任此職。
按照漢朝的丞相制度，丞相府下面只有長史，而沒有司馬。
這也是丞相只有政權沒有兵權的原因。
將軍府下面是有司馬這個職位的，所以將軍有兵權。
曹操傀儡劉協之後，任東漢丞相。
為了解決丞相沒有兵權的問題，曹操給丞相府設定了司馬一職。
諸葛亮在把丞相府遷往漢中之後，如法炮製，也學曹操設定了丞相司馬，擔任丞相司馬的就是魏延。
這就是東漢一共兩座霸府，一個是曹操的丞相府，一個是諸葛亮的丞相府，這一說法的由來。
諸葛亮來到漢中後的這一系列操作，相當於削掉了魏延漢中督的頭銜，這勢必會讓魏延不滿。
但是有人會說，這也許是你以小人之心，度君子之腹，你怎麽就知道魏延不滿呢？
實際上魏延不滿諸葛亮是史書原文，這裏就不做常識普及了，而且諸葛亮死後，魏延也未得善終。
但是我要說的還不是這個。
魏延與諸葛亮的根本矛盾，是戰略方針上的矛盾，也就是現在熱度很高的子午谷奇謀。
【三國誌魏延傳】裴松之引【魏略】記載：
魏延曰：「聞夏侯楙少，主婿也，怯而無謀。今假延精兵五千，負糧五千，直從褒中出，循秦嶺而東，當子午而北，不過十日可到長安。楙聞延奄至，必乘船逃走。長安中惟有禦史、京兆太守耳，橫門邸閣與散民之谷足周食也。比東方相合聚，尚二十許日，而公從斜谷來，必足以達。如此，則一舉而鹹陽以西可定矣。」這裏著重說一下子午谷奇謀，因為後人對它的解讀一直不正確。
魏延說，長安守將夏侯楙年少，是曹睿的駙馬爺，性格膽小沒有謀略。現在給我精兵五千，負糧五千，從褒斜道進軍，沿秦嶺向東，從子午谷的北面出來，十天之內可以到達長安。夏侯楙沒有防備，得知我突然到來，必定乘船逃跑。長安城內就只剩下禦史和京兆尹，他們必定只敢堅守而不敢出戰，到時我便可以攻擊長安城外的橫門邸閣和村莊，來補充糧草。而您率大軍主力從斜谷出，只需要二十多天，必然可以與我在秦嶺以東會師，到那時便可定鹹陽以西。
以上就是子午谷奇謀的全部內容。
後人簡單理解為魏延要五千兵襲擊長安。
註意，史料裏魏延並沒有說他要靠五千精兵攻下長安。
魏延的計劃是夏侯楙逃走，剩下禦史和京兆尹堅守，然後魏延攻擊長安附近的橫門邸閣和村落，堅持二十多天，與諸葛亮大軍匯合之後，再定洛陽以西。
並且從這段史料可以看出來，魏延用詞非常的精準。
長安的守將夏侯楙的年齡，政治背景，性格秉性，逃跑方式，夏侯楙逃走之後長安城裏還剩下誰會堅守，他全部了如指掌。
並且軍隊的數量，需要負糧的數量，從秦嶺出子午谷需要的天數，諸葛亮大軍出斜谷需要的天數，他也全部有明確數據。
這些情報和數據，不可能是魏延在順嘴胡說，顯然與魏延在漢中九年的經營有關。
秦嶺有多少條河谷，每條河谷有多長，長安城外的橫門邸閣的布局，散落在各處的村落，包括長安守將的背景，魏延簡直如數家珍一般，這足以說明魏延做過大量的諜報工作。
而反觀諸葛亮呢？實際上他是初來乍到。
他對長安不了解，他對通往長安的河谷不了解，他對長安的守將不了解。
諸葛亮對長安一無所知。
所以他的一伐方針是雍州。
趙雲和鄧芝做為疑兵出箕谷，擺出要直接打長安的架勢。而大軍出祁山，目標是天水。
這代表著諸葛亮知道自己初來乍到，對曹魏關中地區不了解。同時，也代表了諸葛亮並不信任魏延。
但是魏延畢竟是先帝親封的漢中督，畢竟在漢中經營了九年，與曹魏西部戰區打交道打了九年。現在要北伐了，要進攻曹魏西部戰區了，並且還是從漢中出兵，做為漢中督的魏延如果沒有聲音，顯然是不合適的。
所以丞相府的司馬一職給到了魏延。
但是一伐的實際作戰記載中，卻完全找不到魏延身影。
甚至魏延這個丞相司馬在哪都不知道。
而至關重要的街亭戰場，是在眾人推舉吳壹和魏延的呼聲中，違背眾意，破格提拔的馬謖。
由此可以看出，諸葛亮在一伐期間並沒有真正的重用魏延。
這顯然與魏延漢中督的身份脫不開關系。
因此，一伐失敗的本質原因在於諸葛亮和魏延沒有達成實質性的合作。
