这里先介绍下什么叫终结本次执行程序。
实际上，原本法律没有这个结案方式。1998年，最高人民法院发布的【关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）】规定，查无财产的案件裁定中止执行。
什么叫中止？就是暂时不执行。中止执行是有法律规定的。
但是中止执行给了当事人无限的瞎想。后来，浙江搞了个改革，把查无财产的案件，给申请执行人发一张债权凭证。当事人拿着这张凭证，可以证明他的债权，以及再次申请执行。
但是这个改革争议很大。我个人感觉是画蛇添足，因为判决书、调解书本身就是债权凭证，需要多此一举？
2009年的时候，中央政法委、最高院终于推出了终结本次执行制度。但此时还没有法律依据。2014年，最高院以司法解释的形式，将终结本次执行程序制度确立下来。
但有一说一，这一阶段的终结本次执行程序结案非常乱，各地标准也不一样。那时候我有个法官朋友戏言，就查终结本次执行程序案件，如果检察院较真的话，执行局的法官得进去一半。
2016年，最高院出台【关于严格规范终结本次执行程序的规定】，对终结本次执行程序结案要求进行了明确规定。
在司法实践中，终结本次执行程序结案的理由一般是查无可供执行的财产。
这句话其实含义丰富：首先是「查无」，意思是没查到，没找到，没发现。至于被执行人是不是真的没财产，那是另外一码事。
这跟被执行人规避执行的能力，法院执行的力度等都很有关系。
其次是「无可供执行」。意思是暂时没有办法执行，财产不能处置。这种情况，一般指的是有财产。
所以查无可供执行的财产，至少包含两层意思： 没发现有财产，或者是发现有财产，但是财产不能处置 。
你看，这句话其实很有弹性，既跟客观现实息息相关，也与法院执行密不可分。
回到郑爽这个案子，虽然这个案子以终本结案，但是正如我上面所说，这并不能说明郑爽无财产，而只能说明法院没查到，或者是查到的财产无法处置。
什么叫无法处置？我举个例子，郑爽名下有套在国外的房产，中国法院就无法直接执行。又或者郑爽名下有一艘游艇，但是目前不知所踪，法院也无法执行。
又比如郑爽在乡下有一间大别墅，但是因为没有产证，所以也无法拍卖。等等。
但终本不等于终结，终本以后，法院还可以继续执行，申请执行人发现财产线索也可以提供给法院，申请恢复执行。
换句话说，郑爽这事还没完。
终本以后，法院对郑爽采取的执行措施，比如限高等，还继续有效。
如果郑爽在终本以后，存在转移财产等妨害执行的行为，法院还可以拘留、罚款，构成犯罪的，法院还可以追究刑事责任。
总之一句话， 爽子这事没完！
