当前位置: 华文问答 > 娱乐

怎么评价电影【一点就到家】?

2020-10-03娱乐

不知从什么时候起,每隔一段时间,都会出现一部创业电影想要复制【中国合伙人】的成功。事实证明,就像对【疯狂的石头】学得最像的只能是宁浩自己一样,也只有陈可辛自己监制的【一点就到家】,才能学到【中国合伙人】的皮毛。

其实从彭昱畅和刘昊然一出场,就可以看出角色模仿的痕迹。彭秀兵(彭昱畅饰)之于成冬青(黄晓明饰),魏晋北(刘昊然饰)之于孟晓骏(邓超饰),以及后来出现的,李绍群(尹昉饰)之于王洋(佟大为饰)。

相较于后者,前者的角色要显得简单、扁平得多。整个创业的过程也轻松、愉快地多。【一点就到家】中,每个角色的诉求都十分简单:资深的创业失败者魏晋北想要成功一次,北漂返乡的彭秀兵想要给家乡带来发展机遇,和父亲决裂的李绍群希望自己的咖啡得到父亲的认可。

故事开场时的人物关系,非常像【人在囧途】里的徐峥和王宝强。密集的笑点除了来自人物个性的对比之外,还主要依靠角色与环境的冲突闹出的尴尬和笑话。例如王宝强作为没坐过飞机的打工仔,在机场因安检问题一口气喝下一桶牛奶。徐峥作为锦衣玉食的老板,在绿皮车、农用车、以及廉价小旅馆闹出的种种笑料。在【一点就到家】中,开场的半个小时内,都在利用和剥削刘昊然的「嫩」与村落原始生活状态的冲突。

被昆虫叮咬,被牛舌舔舐,被其他角色「非礼」等等,影片十分清楚观众的观影诉求。而围绕创业本身的笑点,则几乎都是重复同一种套路——即预期与实际的反差。比如给观众呈现一群老迈的快递员,当你以为这群人注定扯后腿的时候,结果他们表演起了屋顶跑酷。当你以为只有一个大妈来店里光顾的时候,结果后面是一呼百应的人群。

当然作为一部电影,哪怕是喜剧,主角之间不闹一次决裂不行,没有反派也不行。【一点就到家】的问题就在于创业的过程太过顺利,甚至给人一种出道即巅峰的感觉。就连勉强作为一个反对力量存在的村长,都是语重心长且深明大义的。这直接导致,整个三人团队的唯一一次危机,竟然是来自于一场原本梦寐以求的收购。

这给人一种没有反派制造反派也要上的感觉。

而作为大公司代表前来谈判的谭卓,真正地印证了那句帅不过五秒的老话。整个角色存在的作用似乎就是为了被反复打脸,并在最后见证主角们的成功。这个角色就像是【中国合伙人】里邓超所经历的实验室教授、餐馆老板、以及自大傲慢的美国ETS员工的简化糅合。

而这次短暂的团队危机,在没有任何外部事件的推动下,竟然只依靠刘昊然的豁然开朗就解决了。这和【中国合伙人】里三人因为经营理念而分道扬镳、因为官司危机而再度携手有着层次的差距。

不过令人欣慰的是,在故事的结尾,还是看到了相比【中国合伙人】有所升华的地方。【中国合伙人】曾经被人诟病的一点就在于它传达的价值观。尤其它的结尾,似乎告诉我们,如果世界曾经看不起你,那你就要获得巨大的成功,然后你就可以把世界踩在脚下。尽管这个价值观在当年看来似乎无可厚非,但它其实是所有人都在奔向世俗成功的无奈展现。而到了【一点就到家】中,角色不再希冀攻陷美利坚,而是回归家乡,回归生活,回归梦想本身。

所以在故事的最后,彭昱畅面对谭卓时没有羞辱,没有翻身农奴把歌唱的得意,有的只是一个羞涩但自信的微笑,以及和这个世界的和解。