首先表达下我对【刺杀小说家】电影和原著的几点看法：
1.这部电影本质上是一部爽片。当然，春节档电影都是爽片，「正经片」谁上春节档？
2.这部爽片还是用心了 的，主要看 点是人物造型和视效。我就挺喜欢红衣武士的铠甲，赤发鬼的脸，和部分动作场面。其他方面亮点就不多，如果还有，就是杨幂老师用红唇抽烟掩盖情绪变化的表演小技巧。
3.这篇小说算不上双雪涛的代表作，体量很小，很可能写完都没出汗。
4.小说是浪漫的。杀手和作家都把小说当作反抗现实世界的武器，但他们只是做出反抗的动作，并不期望能有什么结果，明知无用但依然这么做，这就是浪漫。就好像周星驰在【功夫】里用小木棒敲火云邪神的头。
5.制片方选中这篇小说，多半仅仅是看上了"苦苦找寻女儿的父亲"和"现实人类可以操纵小说世界"两项设定。前者是中国观众情感最大公约数之一，后者则是爽感的来源。加在一起，至少项目 PPT 看起来是卖钱的。
6.但电影成片有些拧巴，"失去女儿的父亲在小说里发泄愤怒"还是有些绕。从失去女儿痛苦不堪到狠心杀害一个无辜的人，这个内心转变观众其实没迈过去。戏根不扎实，后面就难了。
7.电影放弃了原著小说的朦胧美，但又没找到能直接打动观众的财富密码。因此票房也一般般，是一部失败的爽片。
8.起初我对本片营销上主打视效的策略有些意外，现在看来是比较理性的决定了。对电影宣传人员来说，世界上只有一种英雄主义，就是认清电影的现状，并依然吹捧它。难点在认清。
9.本片对现实有所指涉，包括对互联网巨头和信息技术的怀疑，对集权统治阶级的讽刺等。我对这些议题感兴趣，但我觉得这些是游离主题之外的私货，且只是蜻蜓点水，没有什么认真的讨论，很难算得上加分项。
接下来是主要想说的， 电影对小说做了哪两处重要改动，且最终失败了呢？
首先概述下双雪涛小说的情节，不复杂，4 段话就可以完完整整说完。乍一看和电影差别不大，实则是另一回事，请仔细阅读。
现实世界里，我（千兵卫）找寻走丢的女儿 9 年都没有结果，万念俱灰的我产生了去北极看北极熊的念头，为了筹集路费，接受了一位神秘富人的任务：杀掉一名小说家。原因是他笔下一个小说人物（赤发鬼）命运会应验在富人身上。我发现小说家的处境和我相似，他的生活也看不到希望，总想自杀。在家写了5年小说一分钱都没有赚到，靠妈妈的养老金生活。我动摇了杀他的念头。得知小说中也有一个失去父母的女孩，且名字（小橘子）和我女儿一样时，我决定放弃杀他，甚至与他讨论起故事走向，希望他帮小橘子脱困。
小说世界里，十九岁少年久藏正奔赴京城刺杀赤发鬼，完成母亲的遗愿——因为被投老鼠药，久藏九岁时变成了傻子，也干不了农活，母亲误中丹毒，临终前她认为家里的一切霉运都源自赤发鬼，因为久藏的父亲当年正是被赤发鬼所杀。
带着复仇信念的久藏来到京城，发现这里生灵涂炭，她遇见了一个小姑娘叫小橘子，和她一起去杀赤发鬼。见到赤发鬼后，发现敌我力量太悬殊，久藏毫无机会。关键时候小橘子的父亲红衣人及时出现，三人合力杀死了赤发鬼。久藏和小橘子离别时，告诉她不要再把爸妈弄丢了。
电影做的第一个重要改动是，我（千兵卫，片中是关宁）这个人物的动机变了。
在小说里，"我"决定刺杀小说家的动机是什么？筹钱去北极看北极熊。而"我"为什么要去看北极熊？文中没有直接解释，我的观点是，"我"是一个已经被击溃了的人，对生活已经没有期待了，这样下去我一定会死的，我必须给自己设定一个行动目标，虽然我并不清楚实现这个目标有何意义，以及实现目标之后去向何方。
很多人可能有过类似的经历，在一些百无聊赖，颓废无比的时光里，会漫无目的的徒步或骑车到某个地方去，去了之后做什么心里其实不清楚，但就是想去了再说。千兵卫要去的那个地方就是北极。
理解了这一点，也就能理解千兵卫为什么能坦然接受一份杀人的工作。因为他已经万念俱灰，任何事情对他来说都是无意义的，吃饭，睡觉，杀人都一样无意义。但既然已经设定了当下目标是去北极，那为了能去北极而做的事情就有了意义。人是需要意义感活下去的。
现在我们理解了小说中千兵卫刺杀小说家的动机，是"寻找活下去的意义"。那再来看看电影中关宁的动机。我们发现，他的动机是"找到女儿"，也就是说他和千兵卫不一样，他还没有完全失去希望，他很愤怒，能量很足，一点没有千兵卫的颓丧。
如果电影按照小说中写的来拍，主人公是一个失去希望的中年男人，没有人生目标，过一天是一天，今天给自己设置的目标是去北极，明天变不变还不知道。观众不知道主人公要干嘛，他做了什么还得琢磨他心理怎么想的···那这个电影奔着艺术闷片就去了。
找人生意义 VS 找女儿，电影选择了后者，一个更容易被视觉化 呈现的行动目标 。
但这项改动使创作者面对了一道难题，如何让观众共情"找女儿的人疯狂到去杀一个无辜的人"这件事，如何让观众产生"啊，他真的太可怜了，去杀人完全可以理解嘛，要知道他失去的可是自己心爱的女儿呢，要是我要会大开杀戒的"的想法。
我认为电影给出的答案不够信服。
关宁对女儿的爱和一般父亲有什么不同？他之前为女儿做过出格的事吗？他为什么能做到没有心理障碍的杀人？这些事情都没有铺垫。也许会有些做了父亲的观众只要听到"女儿丢了"，不管三七二十一内心马上就会涌上来杀了全世界的狠心。但我想多数观众仅靠一首儿歌应该无法充分体会。
电影对原著做的第二个重要改动是：主人公拯救虚构世界里的女儿的方式。
片子的高潮戏码便是关宁与赤发鬼的大决战，导演金手指一开，主人公便突破了次元壁，拿着加特林机枪，喊着美少女战士的口号，朝赤发鬼猛攻。
这是彻彻底底的网文 YY 式写法了，反正爽就完了（其实我也没爽到）。
原著 中 现实世界与虚构世界的映射关系是暧昧的，克制的。最后时刻小橘子的父亲红衣人出现，并用巧招击败敌人，是小说家在用自己的方式安慰千兵卫，同样也勉励自己。
他知道千兵卫找不回女儿了，他知道自己永远也写不出头了，悲惨的现实无法改变，他们能做的就是用"小说"作为共同武器去对抗生活。"小说"是虚构的，这种对抗不会产生有意义的结果，但重要的是对抗这个动作本身。"小说"在这里就是周星驰手里的小木棒。
而双雪涛把"小说"作为他笔下两个人物的武器，可以理解为他对自己所钟爱事业的一种表白。相信他本人也是将"小说"作为对抗生活的武器。
电影则将这种浪漫的对抗庸俗化了，因此只能算得上三流的改编。
因为这一头一尾的重大改动，一则浪漫的无太多野心的小故事，被拍成了野心很大但庸俗的爽片，又因为在人物内心转变上交待不清，观众似乎也没有被充分爽到，最终票房失利。
