本来我也想略过的，但看了一眼这里的好几个回答，好嘛，暗搓搓地为控评开脱起来了。
控评既是群体集聚化的象征，也是资本引导下的异型
诚然，物以类聚人以群分，人是喜欢跟和自己有相似看法的人群在一起的，而这很容易导致群体价值观的趋同化，控评也自然而然地出现了。虽然真实的世界是多元的，但只要世界够大，群体之间是有足够的时间、空间间隔来避免爆发直接激烈的冲突，毕竟现实世界也很少有人会特意在别人面前KY。
而在资本看来，趋同而庞大的消费群体是不可多得的肥羊，而要如何使得消费群体既趋同又壮大？控评就是好的手段，无感或厌恶的通常也不会有太大反应，而喜欢的则会留下来互动，三人成虎，久而久之就产生了归属感而更难脱身使得群体得以扩大，群体扩大后影响力增强又吸引到了更多的人来看，一个正循环就这样成型了。而互联网的发展也为控评提供了足够肥沃的土壤。
打破控评怪圈既需外力，也需自省
不幸的是，互联网将人与人相互链接起来了，而随着网络平台集聚化程度日渐提高，原来相距甚远的群体也被拉到了少数几个扁平的平台上，而群体趋同化带来的负面效应之一就是群体极端化，当群体之间人数足够多、差异足够大、距离足够近时，产生冲突仅需一个小小的导火索，这也是当今网络戾气重的原因之一。
现实生活里人的见闻会带有随机性和不确定性，群体之间的共识不难被现实发展证伪，但在网络环境下，信息摄取就单一了很多，人更愿意去看自己想看的，而商家也很乐意通过大数据将你想看的人和事推到你面前，并隔绝其他意见的人为目标人群提供良好讨论环境，圈子也就自然形成了。哪怕偶尔有外来者误入也大概率会变成多数人对少数人的暴力，被以「KY」等泛化的名义打出圈子，圈子的纯净性得以维护。
当局者迷，旁观者清，人陷入了圈子以后想要自己跳出来并不容易，需要外力帮助，而让人难过的是这种封闭圈子被有足够力量的群体注视通常都是因为产生的不好的结果，去年饭圈出圈的一系列丑闻更是经典中的经典。
只希望各位能通过关注社会时事，审视自身，避免陷入信息茧房当中而不自知。
