1、人总相信自己相信的事物。
2、令人相信自己是一种必要需求。
上面这两条说明还是很有道理的，现在我们开始推导。
每个人相信自己的观点，遇到意见相同者，那便好说，喜提知音一枚。
当两人意见不同时呢？
势必要证明有一方是对的。
这时就要引入一个名词：说服。
说服的基本释义如下：「用充分理由劝导，使人心服。」
但是，在这个明星黑料满天飞，八卦不断的时代。靠网上搜来的新闻支持自身观点，对面反手就能搜出一堆实锤出来。
仅仅两人网上对线，双方都是对牛弹琴，因为对面不信，而且并不用承担不信的后果。
这时候，就需要上面提过的「知音」了
谁的知音更多，谁就可以将对方的反击言语淹没在友军的汪洋大海中。
当敌方的言论不到一秒就被挤出屏幕，评论区全部都是友军的支持时，辩论的胜负自然分晓。
而这时，评论区便变作为一言堂。
而持有不同意见的团体相撞又是什么呢？
大量的人围绕一款产品，一个明星，在一个平台上互相争执。
这是流量啊。
双方为了说服对方，势必要搜寻论据，了解明星/产品，甚至如果讨论太激烈出圈了，还能引得吃瓜群众来搜索产品/明星。资本的宣发目的达到了。
双方的战场势必会固定在某一个平台上面，你攻我往。为了及时反驳，用户必须定时进入平台查看回复。平台的日浏览量保证了（如微博，有些话题就是为激发矛盾才上热搜的）
为了支持自家观点，粉丝们会自发地花钱消费，并在饭圈中潜移默化形成一种「不为哥哥花钱就虚伪」这种观念，这无疑是有利于资本家的挣钱大计的。
而在日复一日的撕逼中，粉丝间的感情日益加深，变得默契而有组织、集团化。也就形成了我们所说的饭圈。
在这个过程中，产品/明星得到了宣传，资本家割到了韭菜，平台收获了流量，饭圈粉丝们得到了知己与精神上的满足。
各有所得，那又为什么要禁止呢？
而且，这也没办法禁止，讨论自己喜欢的东西不犯法。
饭圈扯皮就扯皮呗，我们吃瓜就好。
