用问题回答问题虽然不礼貌。
但某些人本来就不值得你礼貌。
啥是饭圈？
通常当你这个反问丢出去，绝大多数给你扣饭圈帽子的人给不出逻辑自洽的回答。
因为网络上很多词汇无法避免的会在传播过程中产生二义性。
典中典是圣母。曾经是褒义词，现在是贬义词。那你如何判断当别人说「你就像圣母一样」的时候是褒义词还是贬义词，如果对方是很少上网的人，对圣母的理解还停留在褒义词阶段呢？
再来饭圈。
饭圈最开始只是个中性词。但现在网上冲浪的人说别人是饭圈的时候，通常都是带有贬义性质。
那么问题来了。贬义性质的「饭圈」的具体定义是什么？
相信我很多人答不出来。
因为词性的变异过程本身就是突发性的。而绝大多数人不是语言学家，他们不追求词语的精确性，望文生义，看到看起来合适的词直接误用，甚至看到有趣的词直接学舌，最极端的就是在骂人的时候，人是不讲逻辑的，所以就必然会出现一种现象，贬义词是被误用最多的词性。
自然而然的，当你反问贬义词的误用者，这个词啥意思啊，直接把对方问懵逼的可能性非常高。
那么回到饭圈。
什么是贬义饭圈的具体定义呢？
智力最低的那部分跟风的人会告诉你核心特征是「狂热的喜爱」。
这时候你就可以反问，那么喜欢教员，爱国，信仰共产主义算不算饭圈？
这个时候他们就会给自己打补丁「狂热的喜爱又无脑的袒护」
这个时候你就可以反问，那么我无脑袒护我爸妈算不算饭圈？
诶，这个时候对面就笑了。「那你是承认米哈游是你爹？这也太孝了吧？」
这个时候我又可以说「那我无脑袒护我儿子算不算饭圈？为什么你就只叫我米孝子，不叫我米慈父？」
你看，他们是没有脑子的。但不出意外的话，他们又会给自己打补丁。
「狂热的喜爱加无脑的袒护一个与自己的人生没多大关系的东西」
其实到这一步就没必要讨论下去了。因为后面的对与错就涉及辩论双方的价值观了。
有一部分人真的觉得，只要是和自己人生无强烈关系的东西，就不值得喜欢，否则你就是饭圈。毕竟更有甚者，可以出卖自己的家人为自己谋取利益。
和这些人谈论喜爱是否饭圈。没有价值的。
