这两天，我在刷快手的时候，刷到了一条新闻，新闻的名字是「哈尔滨一男子殴打61岁老人，老人的儿子飞踢对方，被判拘留3天」。接下来我把该事件分享给大家，欢迎大家对此事件进行评论。
9月11日哈尔滨一男子醉酒买水后不给钱，老人吼了一嗓子，这一举动激怒了醉酒男子，随即遭到醉酒男子的殴打。
听见亲爹被打，老人的儿子穿着一条底裤就跑出来了，一脚飞踹将醉汉踢开，随后又扭打在一块。
当地将醉汉拘留15天，老人的儿子也被拘留3人。
这个性质被认定为互殴了呗？
于情，亲爹被人打出手阻止可以被理解。
于法，出手打人就犯法了，所以酌情拘留3天。
就这样的处理，以后谁被打了还敢还手？家里人被人调戏或者正在挨揍也不能出手阻止呗？
那么请把这代人的记忆也篡改一下吧，小时候课文里说的要勇于和恶势力做斗争的童话就应该删除掉。
当不法侵害正在进行时，可以采取必要手段制止不法侵害的正当防卫条款也应该删除掉。
于情，我们理解基层法治管理中，怕正当防卫被过分利用，故意挑衅他人出手再将别人打伤打残甚至打屎，然后挑衅者利用正当防卫的借口逍遥法外的做法被大面积模仿，会影响社会稳定。
于法，醉汉进店买水不给钱和老人吼那一嗓子，都是随机的，并没有事先预谋。
老人儿子穿个裤衩子就出来了，在老人儿子的意识里，亲爹正在被人打是非常紧急的情况，必须马上制止，一脚飞踹是可以理解的。
踹开后的扭打，也是阻止醉汉二次侵害的必要防卫。
应该被认定为正当防卫，阻止的手段有些激烈，最多也是口头批评警告，拘留3天有点过分了。
在实务中，许多人挨打后还手都会被认定为互殴。
那么正当防卫的是不是应该重新定义？在受到危及生命的侵害时才能反抗？危及生命有该怎么判断？
不能飞踹只能抱住，请问醉汉会乖乖配合让人抱住吗？抱住的力度该如何把握？抱太紧勒坏了哪里，是不是也要被拘留？
正常情况下被打，是不是只能跪地求饶，说一声求太君饶命？
被调戏的时候，是不是被动手动脚就不能反抗？没有被强暴就只能自认倒霉？
法治不能一味从维稳的角度出发，每个人保护自己和家里人的权利，不应该被维稳的思维稻草盖珍珠。
见义勇为的基础不应该被抹杀，不然以后你们追捕犯罪份子的时候，谁敢伸一脚把逃犯绊倒？
犯罪份子摔坏了要不要赔？妨碍他逃跑的权利了会不会被追究？
突然想起湖南那位懂事到让全网心疼的店主，还手就是互殴会被拘留，为了老婆孩子他只能乖乖被打，心里默默祈祷打人者还有良知，不会把自己打屎。
还手即互殴，不是法治，是懒政思维下的人治。
并不是每个人都能像昆山龙哥案的受害者那么幸运。
捍卫保护自己和家人的权利，从行政复议开始。
