认为这部电影缺乏基本逻辑的人，可能完全没有找到影片真正的情感切入逻辑。主角周冉第一目的根本不是去报复林致光，而是给她这段破灭的爱情寻找一丝爱情存在的证据。
很多认为这部电影缺乏基本逻辑的人认为，主角周冉在发现林致光真实身份时有一万种更好的办法将其绳之以法，但是这个前提就已经错了，原因是虽然女主看上去是想报复林致光，但潜意识里根本就没有想直接把诈骗者绳之以法。正是周冉没有选择马上报复林致光的那一刻开始，这部电影的真正表达才正式开始。
女主这一趟的旅程，看上去是去找到、抓住诈骗犯，实际上是为了给她这段破灭的爱情寻找一丝爱情存在的证据。 是一种女性视角中，面对感情中「骗」的内心的细腻解读。
对于主角周冉来说，给出50万却被拉黑的那一刻，理智告诉她是无疑被诈骗了，但是情感上她却无法接受这个事实。她无法接受的本质其实并不是林致光是诈骗犯这个事实，毕竟这已经有了50万的实证，她真正无法接受的其实是「爱是不存在的」这件事。
对于周冉来说，爱存在的证据是林致光发给她的一条条语音、一次次夜路的陪伴、一天天入睡的温暖。即便她已经事实上被骗了，她依然不相信这些全是假的，她无法接受自己真真实实感受到的那一切流动的情感都是虚无的。
对于周冉来说林致光是一团虚无的、从未谋面的，正如影片中岛上的雾气一般虚无的象征，但却如此充满真实情感。所以她要去找林致光，她想了解这个骗她的人到底是什么样的人。即便她知道林致光是个骗子，她也要一个确定的结果、回答，也许是当面对峙，也许是口口逼问，她要一个确定的回答，她还保留着爱存在的希望。
很多人可能会认为，女主仅仅是网恋，且已经被骗了50万了，为何还对诈骗犯保有爱情。其实很多杀猪盘案例中，被害者都是不止一次被骗，还有一次、两次、三次，甚至更多次被骗的案例。甚至还有的案例中，诈骗犯已经被警方侦查到，被害者还在为诈骗者开脱。难到被害者是傻么？被害一次后还不清醒，还要屡次被骗。除了沉默成本之外，我相信极度的/盲目的爱、全身心的信任也是一个重要的原因。
借用一句话「不懂爱恨情仇煎熬的我们，还以为殉情只是古老的传说。」如果你相信为爱而死不是传说，那么，千里迢迢去寻找诈骗者，寻找爱存在的证据的情感逻辑，也许也能建立起来。
如果说周冉女性主义视角中对于感情中被「骗」后的反应和行动，带给了电影完全不同于其他诈骗电影的视角，那电影中两个男性角色的设置，带给了这部电影更多元更广泛的情感层面。
电影中两个男性角色许照和林致光都是诈骗老手，按理来说应该是完全出于感情，丝毫不会付出真心，但在电影中，两人最终却也沦陷。电影【鹦鹉杀】避免了通常女性视角电影中对于男性角色的理性化、扁平化处理，给了男性角色更多情感上的可能与复杂性。
许照和林致光两人的设定正好相反，许照对周冉的接触是「骗」的正向过程，在想骗周冉的过程的中，许照自己却逐渐分不清情的真与假，最为「骗」的加害者最终沦陷。而林致光则是在「骗」被揭穿之后，重新接触周冉，被周冉反骗最终沦陷，作为「骗」的受害者沦陷于爱情。
对于许照来说，直到半夜三人醉酒戏之前，观众都没法确定许照对周冉到底是动了真情，还是连林致光一起骗的游戏，而三人醉酒戏成为了三人共同的情感转折点。在互吐心声之后，许照第二天一早选择了放弃自己的金钱而不是利用周冉来帮助林致光度过难关，而林致光的内心深处也在凌晨的海边慢慢发生了改变。最终在车站买水的时候，林致光的硬币相信无论是倒向哪边，他都会选择上车，他已经无法逃出周冉的情网。
正如影片中的鹦鹉隐喻，左脚爱、右脚恨，而爱情则是相爱相杀。【鹦鹉杀】用诈骗案这个极端的背景，在主要人物极度巧合的情况之下，探讨了爱情中的爱恨相杀。而由于影片中对诈骗恨情绪的边缘化处理，这种相爱相杀也由诈骗场景引申到了整个爱情、乃至其他情感。影片中的四个主角中，周冉是被伤后依然相爱大于相杀的「盲目」感性代表，庞宁是被伤之后理性占据上风的「杀」的代表，是感性为主导的女性面对感情与欺骗时候的两种结局。而做为男性的许照和林致光，则是带着玩弄（理性）入场，最终却动情的男性。
正如电影中的林致光所说，只要动情都可能被骗，而人活这么久，哪能不动情，哪能不被骗。
当然，我不是说这部电影非常优秀，电影有很多叙事上的不成熟，导致整个电影的个人化表达还不够强烈，情感发展不够顺畅，最后的情绪爆发力也比较弱。但它【鹦鹉杀】的确有一些导演对于两性感情自我表达、在叙事角度上有一些探索与独特，是一部用心的电影。
其实【鹦鹉杀】其实这部电影其实有点像李安的【色戒】，尤其是最后在火车上周冉犹豫是否报警的瞬间，让我想到王佳芝最后犹豫是否提醒易先生暗杀埋伏的瞬间。如果说【色戒】是因色生爱，那这部【鹦鹉杀】其实可以被称做「情杀」，其探讨的是无性生情、由骗生情、爱恨交织。如果说【色戒】中是因色生情的那一刻，生情的人就已经输了。那【鹦鹉杀】中，则是因情无条件投入信任的人就会上当，所谓信者即输。
