先谈观点：我支持食品伙伴网。
这件事的核心争议在于，推荐性标准是否属于【中华人民共和国著作权法】第5条规定的不适用著作权的情形。
第五条 本法不适用于：（一）法律、法规，国家机关的决议、决定、命令和其他具有立法、行政、司法性质的文件，及其官方正式译文；
起诉方的观点在于：推荐性标准没有强制性，系自愿采用，所以不属于第5条的情形。
食品伙伴网的观点在于：推荐性标准也是国家机关以公告的名义发布，所以属于第5条的情形。
@黄璞琳 的这个文章说的比较到位，我就直接引用了。
根据我国【著作权法】第五条第（一）项，」法律、法规，国家机关的决议、决定、命令和其他具有立法、行政、司法性质的文件，及其官方正式译文「，不适用【著作权法】。这里的」国家机关的决议、决定、命令和其他具有立法、行政、司法性质的文件「，并不限于法规性文件。行政机关大量的决议、决定、命令，是对具体事项作出的具体行政行为，不具有普遍约束力，不属法规性文件，如行政处罚决定、行政处理决定、行政复议决定
