我认为CA自己一直在克制/避免一种游戏玩法，就是「前方偏防御的步兵抗线，后方弓箭手射爆」，这种游戏设计玩法既不真实，也不好玩，只是有一种数值的美而已。
论及真实性，历史系全面战争历代的「弓弩手站在最前面射击，敌人接近后再往阵线后方躲避，站在阵线后方将导致射击受阻」才是最真实的状况，如下文【卫公兵法辑本】所述。
布阵讫，鼓音发，其弩手去贼一百五十步即发箭，弓手去贼六十步即发箭。若贼至二十步内，即射手、弩手俱舍弓弩，令驻队人收。其弓弩手各先络膊，将刀棒自随，即与战锋各队齐入奋击。站在阵线后方的远程部队，只能进行输出机会极其受限的、距离极短的、有可能误伤的辅助攻击罢了，我认为输出效率至少下降到10%。
论游戏性，如果游戏制作者准许玩家搞这种前抗线，后输出的模式，那玩家最优解就变成了招募大量的弓箭手+少量的抗线兵摆阵，步兵杀伤力变得没什么用了，骑兵也没什么用了，这个时候AI设计得还要够蠢，最好还是傻乎乎的往上冲，被我方弓弩手箭雨全射死，玩家爽是爽了，但是很快就觉得千篇一律、没意思了。
我认为CA一直克制这种设计，即使是以弓箭手杀伤大、骑兵孱弱的【幕府将军2】来说，玩家胜利的关键性元素仍然是对菜刀队和骑兵的应用。但是战锤全战似乎破了这个惯例，在最初的版本中，抗射体系变得很强了，最强最舒服的是战锤2里的高精，初期长弓手加矛盾兵的组合吊打一切。当然，现在抗射体系只能算是强度一般了，更超模的单体抗线+远程输出，或单体抱团的强度已经远远甩开抗射体系了。
我说这么多全战抗射的事情想表达什么呢？人家一个很不合理、不平衡、有争议的失败设计，居然在某些国产游戏里变成了主流的玩法，游戏制作者不仅在体系上倡导这种玩法，还要在数值上无脑加强这种玩法，我觉得有点抽象了。最抽象的是，目前作者不仅没有进行平衡，还把这种抗射体系、火力优势玩法仍然作为一个卖点，成天高强度地夸张宣传，封面漫天箭雨，AI傻乎乎地往上冲然后被集火射死，有点魔幻了。
此外还想吐槽游戏制作者的过度宣传，各种夸张的标题党让我不胜其烦，老老实实地搞图文版的开发日志不好吗？我含蓄地评价一句，这个游戏的未来基本上要和【骑砍2】、【维多利亚3】差不多了。
