且不说每局固定杀一个人这部分有多可怕。
光说固定一换一， 这个能力意味着如果你不打死一个人的话，这局对面绝对打不死你 。
你自己想想这个能力有多bug吧，在你开枪打死对面一个人之前， 你特么就是个自走的眼 ，你需要做的就是开局发枪，然后拎着刀满世界转悠，把对面都报出来，然后找个不顺眼或者起狙的刀了……
开个玩笑逗大伙一乐还出语文问题甚至智商问题，不仅评论骂我没脑子应该重修语文，连别的答案都得跑出来说我说的不严谨。
要是有一个 CS:GO 职业选手永远只能一换一，会有战队要吗？
我寻思大家都这么严肃的看待这个问题吗？那ok，那咱就认xia真che讲dan。
注意题目这几个字：
永远只能一换一
注意， 你只能一换一，不能白给，也不能一换多 ，所以很多人都跟我说，真实情况可能是任何人把你打死都会瞬间暴毙，或者被你队友补枪打死什么的，这些能力都并不严谨，因为这种情况下会出现bug， 比如扔雷炸死自己，不小心从高处掉下去摔死 ，怎么算？换谁？
题目里又限定了「只能一换一」，可你谁也没换啊？这样就产生了矛盾。
为了解决可能出现的这种矛盾，我会举出各种设定。
1. 你只要加入了游戏，就可以在任何状态下（包括掉线或阵亡等）「以自己本局将一直处于暴毙状态为代价」使对方任意一人暴毙+但你只能用这种方式杀死对方 。
评价：能力数最少的设定（只有一个），我至今只想出这一种可能，在「只有一种能力的情况下」实现题目要求。
这种情况下，你是一个每局都能确定一人位置并有很大概率（如果能指定暴毙者，那就是100%，如果只是随机抽取，那只能说概率很高）击杀另一个位置未知的敌人，还能将「自己随时会莫名其妙暴毙」的恐怖施加给对面全队，打残局时只要人数占优，就可以迅速简化局面， 你可能不是世界上最强的CSGO选手，但是你可能是最可怕的 ，哪怕对方某人今天状态火热， 你有20%以上可能性令其直接暴毙 ，打断他火热的手感，对方表示游戏体验极差。
2.对面谁杀了你谁就会暴毙；你杀了谁你也暴毙；如果你不是因敌人而死那你可以指定或随机抽取某人/指定某人暴毙。
第一种情况的减弱版，规则变的复杂，而且不能无限随机抽人暴毙施加恐惧，但是这可能会产生一个意外的效果——所有人在瞄准你时都可能有瞬间的犹豫——我先打死你的话，我马上就死是不是有点不值？这导致对方开火前可能会不那么果断，影响对方状态。你依旧是一个优秀的选手， 而令人意外的是，每当和你比赛，你的对手状态都会有些飘 。
3.你杀人后必被补枪；你死后杀你的必被补枪；如果无法发生补枪，则你（对方没人补枪了了）或者对面（你这边没人补枪了）随机抽一人暴毙；如果意外阵亡则队友必然可以杀死一个人。
评价：
没啥卵用
，杀人然后被补枪本来就是非常常见的场景，这能力有了有啥用？而且如果我出门白给没让对面掉血，
队友那还能叫补枪吗
？
而且你不觉得这么罗里吧嗦设定了一大堆，就是为了用这种方式实现一换一是个异常无聊的设定吗？
当然，按照这个设定自然这个选手没啥卵用，只能说比自己真实水平稍微强一点，毕竟还是有一些因果律存在，自己队伍绝不会全员白给之类的，打残局还是不错的。
4.杀人后暴毙，不杀人就无敌。
评价：多么简单直接的能力设定，我就不明白为什么大家就是不喜欢┓( ´∀` )┏（捂脸）。效果不说了，我包括其他很多答案分析很多了，史上最bug选手非你莫属（只要其他人还都是正常人），对面全员「你不要过来啊」。
我讲段子你们嫌我不看题要举报，我仔细分析你们还嫌我不看题要举报。朋友您们想让我答什么？富强、民主、文明，和谐，自由，平等，公正，法治，爱国，敬业，诚信22字社会主义核心价值观吗？
啥，你说24字？
本答主哪有友善啊？
