先放结论：内奸的角色设定，不符合三国杀常见的应用场景，
因为内奸玩的是信息，是先后手，而三国杀玩的是点数，是人数对抗。
这导致内奸难度激增。
解释之：
内奸的角色设定：搅乱局势，左右逢源，生存到最后。这是一个注重博弈、谨慎紧张的情境。
三国杀的的应用场景：桌游，几个好友在聚会场合坐下来，进行对局。这是一个很轻松、开放对话的环境。
（不会吧不会真都是压力哥吧）
得出结论一：
三国杀身份信息保密性不强，内奸需要创造信息差，但是这会被面杀的环境轻松破坏。
然后，看一看三国杀的常见玩法：
无内局，如33，国战，更注重对抗，玩法更类似于【风声】。
有内局，更注重博弈和信息差，玩法更类似于【阿瓦隆】和【狼人杀】。
这就意味着，内奸需要一个博弈的空间，我们不妨考虑一下此类游戏常见的设计思路：
信息强的角色，能力弱，且同样适用于势力
前者可以用梅林、派和刺客来得到印证：
梅林信息最多，不能露头；刺客很强，但是会被混淆视听；派信息平庸，于是人人都跳。
后者可以用狼人杀来印证：
好人人数多，信息很乱，狼队人数少，但是明确知道势力，中立（如恋人）有信息，但势单力薄。
这就可以形成制衡，内奸在选將时没有武将优势，作为单一势力，人数能力都不占先，只有信息这一块可以入手。
回顾结论一，两轮下来，身份基本上就已经明了，没有信息优势（噔噔咚）。
如果我们都喜怒不形于色，场外看不出身份，阁下如何应对呢？
答案是，还是不行，原因有二，一是「忠臣」这个角色的存在，反贼跳完，内奸自然暴露：
考虑单忠局（六人及以下，基本上是较常见的，以五人场为例），忠臣的信息其实和内奸是一样的，且可直接跳忠，因此天然优于内奸：
如果不跳反，忠臣和内奸的准备时间一样长，无优势；
如果跳反杀忠，以胜利条件胁迫忠臣合作（反赢内奸得一分），主忠可能会考虑直接灭掉内奸再打，注意，第一轮内和主忠都没有先手，反贼不说砍了内、哪怕是砍主，内奸都没有优势，且在主忠劣势局会被主忠反过来胁迫，这样同样没有优势；
多忠局人数更多，内奸更容易搅浑水，但是迎来了新的问题：
人数的平衡问题，即「三国杀必将快速走向明牌博弈」，这个结论着来自于一个常见的打法：
跳反——快速集火
当反贼大于三人时，反贼的逻辑会发生变化：人数超过血量阈值，此时一人一刀的伤害已经能威胁到大部分武将，包括主公。
三反开局跳，第二轮直接点杀后置位忠内，四反甚至可以两轮秒掉主公。
这种情况下，反的身份信息、主公的额外一血都没有很大意义（除了某些变态盾主），于是跳反很常见，
一旦反贼出来，内奸相当于被迫站在主公的一方，在前置位会废桃，后置位容易被秒。你一个人的制衡能力有限，发挥不了什么大用，就算强aoe（祝融袁绍这种），也可能出现主公先倒的情况。
当然，此时内奸的信息确实多于主忠，但是反贼信息却又优内奸（主公武将名牌可针对），因此内奸位还是拉。
得出结论二：内奸身份性价比太低
最后，考虑一些高端局：
禁场外，反不全跳甚至不跳，内奸纯搅浑水，且始终和忠臣酷似，主反、反反都分不清对方，是否就可以实现制衡了呢？
此时：
拖后期的话，主公越来越硬，反贼后期二打一都不一定打得过，所以最好还是一起莽死一两个个外置位，打三三or二二，那么此时死的那个倒霉蛋，他是忠、是反、是内，有什么区别呢？
得出结论三：内奸的身份不具备足够的额外存活价值
聊聊底层逻辑吧，
在场外，三国杀是桌游，是社交游戏，这就注定你没办法同时注重信息博弈和技术对抗，这就让内奸这个角色天然不适应环境；
在场内，三国杀设计，没办法实现很好的双身份循环：即开始前阵营和开始后角色的双循环，因为各个势力的特点并不突出，内奸也没有因其胜利条件苛刻而得到对局期间的额外优势。
在网杀中，内奸的选池稍多，这算是一点小小的弥补：你有更大可能拿到擅长的武将。此外，场外对话更少，也是对内奸的一个利好。
毕竟你的胜利手段不是身份，而是靠手里的牌的运气和运营，若能杀光全场一次，何尝不是一种乐事呢？
