（多图预警~）
勉强回答一下：
准确地说，Pokemon系列游戏销量和风评（包含媒体评分和玩家口碑）从来也都没有什么关系 。初代Fami通评分29，是历代最高销量正作，五代fami通满分，是历代销量最低正作。至于各类评分和销量，以及和口碑的对比毫无相关性可言， 宝可梦游戏从来都吃的是IP，而不是评分 。这也是Pokemon系列无论外在争议如何，商业回报一直很稳健的原因所在。销量有时还往往和玩家口碑相反，就很神奇……
虽然，一般玩家基本能分清「叫好」和「叫座」的区别（当然，还有一大堆人根本分不清楚），但是宝可梦的「叫好」和「叫座」有些时候，关系反差过大，令人难以相信……
Fami通历代评分最低：初代【红/绿/蓝】版，销量最高，3000万以上
谈到Pokemon，肯定要说的就是初代的「29分惨案」。日本著名游戏媒体【Fami通】，在满分40分的前提之下，给Pokemon打出了29分的低分。四位评委分别给出「7、7、7、8」的评分，评语如上图所示，中间一列2月27日发售的游戏，即为【宝可梦：红/绿】（后有【蓝】版）。
可能有部分新玩家，不太了解「【FAMI通】29分」是什么概念， 同级别得分中至少90%是根本没法玩的「垃圾游戏」 ……【Fami通】是一个普遍打分偏高的测评分数体系，这个得分基本就是在评委眼中的「失败作品」……
然而，第一世代的Pokemon【红】、【蓝】、【绿】（以及资料片【黄（皮卡丘）】）是全世代销量第一名，也是全世代「得分最低」 。即使不计算「致敬动画」的【皮卡丘版】，一世代双版本正作（其实是三版本，只是日版美版不同）也有3000万以上销量……
很多时候，纸面意义上的数字都不足以衡量初代Pokemon的成功，因为它真的是挽救掌机平台，使得任天堂继续开发Game Boy改良款式，度过最低谷，对任天堂、对整个游戏界，可以说都起到了一定影响。一切起源于一个「Fami通29分作品」……
Fami通代评分最高：【宝可梦：黑/白】，历代销量最低，仅1560万上下
那么Pokemon有没有「叫好不叫座」（相对而言）的作品吗？也是有的，还是来自【Fami通】——堪称宝可梦的「销量毒奶」测评……
Pokemon系列，唯一一个「FAMI通满分」作品，就是五世代正作——【宝可梦：黑/白】。满分拿到40/40。而平心而论，五世代在Pokemon系列中，也真的算「良心作品」，随便拉几个全系列都玩过的玩家，有很大概率，会把五世代看作「最有诚意」的世代，从剧情到资料片（实为续作）都有开创性意义：
然而，【宝可梦：黑白】却尴尬地成为了历代「销量最低正作」（不考虑重制版、资料片） 。就当玩家觉得三世代销量「低谷」（因为断代等原因，三世代销量至今倒数第二，并不像一些模拟器玩家想象得那样具有影响力）不可能重现的时候，五世代来了个「销量垫底」……
当然，这个「垫底」是相对宝可梦而言，1560万的销量放别家JRPG（甚至是【最终幻想】等）基本都算是「大卖」的状态了……
往往与口碑相悖的销量
实际上，不只是游戏媒体，Pokemon系列中销量往往和玩家之间口碑、风评也相去甚远，「叫好」的作品未必「叫座」，而「叫座」的作品更未必「叫好」。
目前，主系列游戏大致分为三种：
三种情况，都出现过「叫好不叫座」或者「叫座不叫好」的情况出现，实际商业表现与风评口碑一点联系都没有，随便举几个例子：
正作——【宝可梦：剑/盾】目前全世代第三：
论预热和宣传上的「高开低走」目前没有其他Pokemon作品可比【剑/盾】。从最初发布时的万众期待到删减图鉴后的「千夫所指」，唯一没有影响的销量本身。目前，【宝可梦：剑/盾】销量已经轻松突破2000万，远远超越【宝可梦：珍珠/钻石】，仅次于初代【红/黄/蓝】和二世代【金/银】（甚至和金银版销量差的都不多了）……
至于质量嘛，反正我觉得和【金/银】完全不可同日而语，口碑和风评……（很大原因可能还是排位赛以及没有资料片，转化为DLC模式）
资料片——【宝可梦：黑2/白2】销量不如【宝可梦：究极日月】
如果选「最佳正作」可能争议会不少 ，但是如果选「最佳资料片」，那基本玩家内部争议不大，就是五世代的【黑2/白2】 ，名为「资料片」，实为「续作」，故事剧情到人物成长甚至道馆都有变化，相比之前与正作变化不大的资料片，简直时「鹤立鸡群」的存在……
然而，销量上【黑2/白2】是850万左右，而争议巨大的【究极日月】是900万以上 。后者成为了「资料片」模式的终结，引来的争议本身并不小，甚至成为Pokemon系列口碑滑坡的起点之一，然而销量就是不跟着口碑走的……
重制版——【宝可梦：新金/魂银】销量不如【Let's go皮卡丘/伊布】
别人我就不代表了，如果问我最好的重制版是哪一个，我肯定不假思索地告诉你， 是四世代的重制版【宝可梦：心金/魂银】最优秀 ，即使别人的答案可能不是这一作， 我也能够肯定，至少不会有人告诉你是【Let's go皮卡丘/伊布】 ，这部争议比上面【究极日月】还要大得多，这部作品阉割大量宝可梦游戏核心系统，就是Pokemon Go的主机移植版……非要挂着「主系列重制版」的名头，顶着60美元定价来卖……
结果是【宝可梦：心金/魂银】销量定格在1270万，而【Let's go皮卡丘/伊布】现在已经1300万以上 ，但是前者的时代已过，销量是固定的，后者因为switch还在，销量甚至还有进一步提升的可能性（虽然我也不觉得还能提升多少）……
很多时候，商业上的事情，就没法和「风评口碑」讲什么道理……
【珍珠/钻石复刻】销量千万不担忧，担忧还能持续多久
现在【宝可梦：珍珠/钻石复刻】已经开放评分，但是已经不重要了，因为预约榜已经「多周霸榜」 ，「霸榜」的定义则是——「前三包揽」（包括【宝可梦：阿尔宙斯】）、「前10有7个」（包括【宝可梦：阿尔宙斯】）、「前15有11个」（包括【宝可梦：阿尔宙斯】）……
考虑到预约创「最低记录」的【Let's go皮卡丘/伊布】现在都能1300万销量，【珍珠钻石复刻】的销量保守悲观估计保住千万级别也是问题不大的……
问题是这样的情况还能「维持多久」？「骂完记得买」并不是一个「良性发展」的状态，而且无论是Game Freak目前的开发能力还是外包其他公司，暂时都不足以支撑起「年货化」的宝可梦，已经回应玩家的预期，已经有消费IP的倾向……这并不是积极信号……
其他推荐阅读：
如有不妥之处，求轻喷，欢迎爱好者们一同讨论~
