电影需要一点制作手法，不过确实让题主深思。
不过这是好事，电影将每个人格看做是真正的人存在，其实本该如此。分离性身份识别障碍的患者每个人格都应当被看做人，而不是某一个「大我」的一部分。
我可以稍微解析一下这部电影。从电影可以看出这是一个混乱的系统，保护者可能为司机，迫害者一个为警察一个为儿童。里世界是汽车旅店，从罪犯尝试逃出然而并没有逃出可以看出。意外死亡可以看作是人格突然消失，被小孩杀死可以看做被迫害者杀死。之前的一些剧情可能来源于人格诞生时可能会带有一些虚构的记忆，比如说有些人格认为自己之前在各地旅行不怎么的就进来里世界。
其中比较不符合实际的点是里世界的变化过于突兀，里世界可能与一位或多位人格有联系，也可能非常稳定不会变化。创伤应激可能会使里世界重建，当然和其联系的人格也会使里世界发生变化。但是明显其中女主并没有任何地方说明其有这种权限。
其中医生仅使用了催眠疗法其他未知，观影会时候教授认为是医生没有倾向于整合而是找到罪犯杀死他导致整合失败。而我提出可能是医生过于想要患者整合导致患者处于整合压力之下被迫整合导致失败。两个说法都有一定道理，毕竟电影中没有体现。
从理论数据来说仅有三分之一是did患者能整合为单意识体，也就是说三分之二的患者必须要建立一个健康的多意识体系统。当然这个患者是指整体可以认为是躯体。
在法律上这不算是谋杀，但是其以相对形象的描绘说出了一些多意识体整合的方法，如:保护者或者迫害者会杀死人格、人格会突然消失。可以让心理咨询师感觉人格并不是单纯的部分而是一个人，人格死亡对于系统来说代表一个人的死亡而不是部分的回归。
因此如果从这一角度来看，心理咨询师需要慎重选择整合作为治疗的最终目的，应该以多意识体自身情况为准。
而多意识体认为的整合更类似于融合，两者愿意并且安全地成为新个体或者旧个体带有另外一位人格的特征，这种情况下不会使人格感觉痛苦。
不过最好是有长期心理咨询背景以及在心理咨询师陪伴下进行，如果已经发展为亲密关系的人格要警惕整合导致的创伤和哀伤要斟酌自身是否是理性抉择，咨询师可以帮助其看清楚自己的决定，包括整合方法以及可能的后果。最后心理咨询师应该在来访者完全了解之后让来访者自己决定是否进行整合。期间心理咨询师不应有任何暗示对方整合或者暗示对方不应当整合的行为。
