丈夫自称是想刺肩膀，刺伤妻子即可，没想杀人
这里的位置描述仅有部位和距离。没有方向。
根据前面伤到的具体位置猜测，大概是左乳头内，或内上3-4厘米处。
这样猜测的话，这位置就相对更靠近胸部中间了。
与肩膀客观上是存在一定的差距的。
但是，如果据此就问：
1.丈夫口中的「肩膀」和实际中刀位置距离是否属于现实中的误差范围这事完全不属于法医的工作和判断范畴，也没这么个概念。
但是从分析案情的角度来讲，这件事并不能完全看这个丈夫「自称是想刺肩膀」。
同时还要考虑当时两人所处的具体位置、丈夫持刀的方式，乃至死者胸前创口的位置、角度、刃的上下等等等等。
以及，既然在捅刺之前已经有「威胁」了，那可以说明死者对于对方拿刀可能伤害自己这件事是有一定认知和准备的。那这种情况下，被捅刺的时候很可能又存在躲闪等身体移动行为。
上面这些因素都是可以影响具体的情况。都需要结合实际的案件情况来考虑。
当然， 这是实务角度。
如果单纯做题的话，那要么询问相关信息是否有补充，要么视同这些信息无异常，思考后续情况时不再考虑这些因素或分情况讨论。
2.隔着衣服用水果刀刺破主动脉的力度是否需要很大？第二个问题其实没有特别意义，力量一般和力量很大都是完全可以造成这种结果的。
根据捅刺部位，如果恰好从肋间隙入刀，这里只有一般的肌肉而已，并不厚。只要刀够长，进的够深，都足以造成当前后果。
这个位置并不需要很大力量。
如果同时切断了肋软骨，那需要的力量可能比上面大那么一丢丢，是比你想的小的多得多的一丢丢，仅此而已。 肋软骨在锋利的尖刀面前，啥也不是。
薄薄的小手术刀片切来都是不费什么力量的，更别提拿着个坚韧的刀来「捅」了。
而且这个位置的主动脉距离体表很近的。。。普通水果刀足矣了。
那如果说位置变一变，在骨化肋骨的位置呢？这个就确实需要相当的力量了，不过也是要看位置，比如大部分在肋间隙，而只是边缘在肋骨；和刀尖直接插在肋骨上要捅进去，那显然相差很大的。
所以，结合实际来分析，实际给了条件，那就考虑。做题什么的没给条件，那就别自己假设。
如果说第一个问题还可以用来反推实际的主观伤害或杀人意愿，毕竟位置是相对客观的。
那第二个问题用力大小就实在是玄学了，一来这东西并不能量化，用刀捅人，多大算大？多小算小呢？二来也是实际中，刀捅人这个行为本身客观上也并不需要多大的力量。所以区分这个力量就更是没啥意义了。
这不像「用木棍击打头部」这样，打得轻可能就是个小包包，重一点可能会有个小口子，再重一些可能会有线性骨折，再重可能会有凹陷性骨折。以及如果出现多个创口、骨折线截断等等还可以证明多次打击。
而这里就单纯地捅刺一刀。。。。。就没这么多可分析的。
如果说在个例情况下，创口周围存在压痕或者是挫伤等表现，那确实可以认为这个捅刺的力量是比较强的，但是这只是一个倾向，不能量化，也没有可类推性。
更重要的是，这个 不能反推 。 有压痕有挫伤可以推测用力较大，但是没有压痕没有挫伤并不能就认定力量不大。
这件事是无数案件客观证实的。。。穿衣薄厚，体型胖瘦，顶多影响进刀深度，都并不绝对影响能不能捅进刀去的。
最后，在裁判文书网上找到了个案情很相似的，不能确实是不是就是这个案件改编，供参考吧。
