2012-05-29职场 下面是作为ENTJ的卡视角区分方式，可能不适用于所有人。 看他说话时的 眼神 。Ne-Fi会自嗨，但是眼神不会像Fi主导一样有种对外界 「傲慢」 （对这个词不满请跳过我，直接追究荣格的责任） 的排斥感 ，而是至少在自嗨完会关注你的倾听状态，即使并不在乎。 和上一条联动，Fi主导作为内倾人的不属于当下环境的 疏离气质 （可以旁若无人地忽视场域内气氛和活动），即使是退缩组高的外倾人也做不到那种 「异世界感」 。 看 感觉功能含量 。Ne主导说话时一般不会像Fi-Ne-Si一样花较多篇幅描述 场景的细节 等感觉层面的内容，可以一直停留在抽象的想法（这些想法可以经行动落地，但并非出于实感）。 ENFP偶尔会向别人 push他不算稳定的Te （尤其是Socionics xEE），在Te主导看来就是要么该在线的时候不在线，要么突然一反常态「僵化地」认同外界规则；INFP一般不用Te压别人，即使用也能看出 不自然（被迫感） 。 这不一定算Fe，但ENFP可以更愿意并有能力做到联动Fi-Te， 主动选择 以自身情感影响外界。Fi主导更多地是无意识地去影响。 内倾和外倾的 对外能量强度 确实有差异。再外向的INFP也会将 独处充电时间 的重要性排在社交之前，而内向版ENFP作为外倾感知主导也有（连我作为EJ都有点羡慕的） 通过投入其它活动 而非身心放空式放松（包括不动脑子地刷短视频和作为习惯的散步等） 来充能 的倾向。 另：这居然是2012年的问题。考古快乐。
下面是作为ENTJ的卡视角区分方式，可能不适用于所有人。 看他说话时的 眼神 。Ne-Fi会自嗨，但是眼神不会像Fi主导一样有种对外界 「傲慢」 （对这个词不满请跳过我，直接追究荣格的责任） 的排斥感 ，而是至少在自嗨完会关注你的倾听状态，即使并不在乎。 和上一条联动，Fi主导作为内倾人的不属于当下环境的 疏离气质 （可以旁若无人地忽视场域内气氛和活动），即使是退缩组高的外倾人也做不到那种 「异世界感」 。 看 感觉功能含量 。Ne主导说话时一般不会像Fi-Ne-Si一样花较多篇幅描述 场景的细节 等感觉层面的内容，可以一直停留在抽象的想法（这些想法可以经行动落地，但并非出于实感）。 ENFP偶尔会向别人 push他不算稳定的Te （尤其是Socionics xEE），在Te主导看来就是要么该在线的时候不在线，要么突然一反常态「僵化地」认同外界规则；INFP一般不用Te压别人，即使用也能看出 不自然（被迫感） 。 这不一定算Fe，但ENFP可以更愿意并有能力做到联动Fi-Te， 主动选择 以自身情感影响外界。Fi主导更多地是无意识地去影响。 内倾和外倾的 对外能量强度 确实有差异。再外向的INFP也会将 独处充电时间 的重要性排在社交之前，而内向版ENFP作为外倾感知主导也有（连我作为EJ都有点羡慕的） 通过投入其它活动 而非身心放空式放松（包括不动脑子地刷短视频和作为习惯的散步等） 来充能 的倾向。 另：这居然是2012年的问题。考古快乐。
