其实我是觉得黑人角色被退散了，或者说，白人在故意恶心黑人。
现在的电影里面，黑人主要就是搞笑，没有担当，著名黑人影星摩根弗里曼，最近演的电影都是没有什么内涵的角色。
相反，九十年代的黑人演员演的是真的出彩。
例如肖申克的救赎，里面的摩根弗里曼演，有着一条完整的成长轨迹，你可以看到摩根的人物变化，无疑是很出彩的，你觉得这个人就是这样。
但是近些年的电影，点名漫威，里面的黑人其实就是一个角色，没有任何出彩的地方，你只知道他很牛逼，相比于美国队长，钢铁侠，蜘蛛侠的成长轨迹，经历和变化，是很出彩的，这也是为什么这些电影这么火。
但是里面的黑人，其实就是一个角色定位，这个黑人在演这个角色，就完了。
黑豹，就跟搞笑一样，你看到这个演员，首先想到的是他是个黑人，然后才是演员。
但是九十年代的黑人角色，看完一个电影，首先想到的是他是个活生生的人，然后才是黑人，肖申克的救赎里面的red就是这样，成长轨迹和变化是非常完美，自然的，而不是现在的电影那样，先找一个黑人，然后给他安上什么神盾局局长，什么大科学家的名头，这种就犹如无根之萍，没有一点底气，就像是广大网友说的，黑人在电影里面是科学家，是发明家，但是现实中是监狱家。这种巨大的反差就是因为电影根本没有好好塑造黑人这个角色，只是活生生的安上一个名头，这样子毫无意义，反而只会引来嘲笑。
现在的美国电影，黑人在里面毫无成长轨迹，只是需要一个黑人站在这里扮猴，然后安上一个各种高大上的名字身份。
有人说肖申克的救赎太厉害了，根本就不能作为例子。
我再举一个，美国九十年代的电影狂蟒之灾，可以说是拍的最好的一个蛇类电影了。
里面的黑人小哥刚开始还在搞笑，但是后面担子一步比一步重要，先开始就舍命救下白人，后面更是发挥了各种作用，在白人各种趴窝，只剩下几个女人的时候大展身手，最后救了女主好几次，和着女主一起彻底消灭了最后的巨蟒。
在这个电影里面，随着剧情的开展，走在原始森林里面，看到那个黑人小哥的映象，一步步变得非常可靠，甚至希望他更加努力的逃离这个漩涡。
倒是那些白男，死的死，趴窝的趴窝，脑子有问题的有问题，我怀疑这里黑人和白人的角色被故意调换了，黑人拿错了拿了白人的剧本
在这个狂蟒之灾里面，看到那个黑人，先开始是有点搞笑，后面是稳重，到后面是期望，期望他拯救所有人，一条非常完美的故事线（可以去看一下，拍的很不错，看九十年代那部）
还有金凯瑞的冒牌天神，摩根弗里曼的那个，里面的摩根弗里曼天神也演的非常好，摩根弗里曼对金凯瑞的溺爱，帮助，让金凯瑞知道他的工作，同时自己在喜马拉雅山之巅放假，很不错。
这些电影都是九十年代左右的。
那个年代黑人刚脱离了黑奴身份，同时美国也处于巅峰期，黑人也发挥了巨大的作用，美国人可能以为黑人可以跟白人融合在一起，对于黑人几乎没有任何歧视，反而是赞扬，那个年代电影里面的黑人角色是非常棒的。
但是随着现代的到来，美国人开始厌恶黑人，已经不想要在电影里面刻画黑人了，于是黑人在电影里面只能当个NPC，当个剧情背景板，里面的黑人站在那里，然后一个人介绍：「这位是全球最厉害的科学家……」完了。
或者一个黑人表情冷酷，面不改色的解决了主角的麻烦，然后旁边的人牛逼哄哄的说道：这位是神盾局局长……
你不说我差点没看出来
这样的黑人角色有什么用？没有一点塑造。
什么叫做政治正确？就是本来不适合这个位置，但是因为某些原因就把他塞在这里，但是看着就有一些割裂感，感觉不对头，这就是政治正确
明明可以专门给黑人打造适合的角色，偏偏不这样做，明明可以把一些伟光正的白人角色给黑人，却偏偏不这样做，相反塞给黑人一些本来就没有什么用的东西，还做出各种奇怪的动作，看起来就不舒服。
肖申克的救赎里，黑人red的角色原本是个白人，给了摩根弗里曼不也挺好的吗？如果肖申克的救赎换成现在才拍，黑人估计只能得到老布和那个搞基的或者另一个白男狱友的角色了，现在的电影，黑人就是这么定位的
所以政治正确有什么用？白人要是不认同黑人，有的是办法恶心，你不是要黑人吗？我就加几个进去，你嫌黑人地位低？神盾局局长！钢铁侠都要听他的话，厉害吧？但是有用吗？黑人在电影里面当科学家，当神盾局局长，现实里面黑人天天玩零元购，没有人真的认为那个黑人是科学家，但是知道他扮演的是科学家。
看看肖申克的救赎里面的黑人，九十年代狂蟒之灾里面的黑人比肖申克里面的黑人更能明显的表现出来，现在电影里面的黑人和九十年代电影里面的黑人根本就不是一个东西，九十年代的电影里，黑人扮演的是人，现在的美国电影里，黑人只是扮演的像人罢了
