「不像陈思诚」的陈思诚电影，就好了么？
其实前几天我就看完新片 【解密】 了，但一直提不起劲头来写，总觉得如鲠在喉……现在终于想明白了些，可以来简单说说了。
我已经看到有不少人都在说这部片子 「不像是陈思诚的电影」 ，确实，这也是我的第一印象。
要问起对陈思诚作品的评价，大伙儿的回答恐怕是以差评居多， 因为他很「精明」，擅长设置议题，对各类先进经验又借鉴地比较多……但也因为他的类型化叙事和一些出人意表的奇淫技巧，所以他的作品尽管评价不高，但基本的娱乐性总能保证。
而这部【解密】似乎反了过来，或者说陈思诚尽可能地丢掉了他往常最擅长的东西，转而去做现在没多少人会下的笨功夫，去 拍人物、历史和思考 。
只可惜，我不怎么能入戏。
还是先来说说影片做得好的地方吧，那就是 摄影、画面和转场设计都令人眼前一亮，除了想象力比较普通外，单就视觉表现力来说，算是国产电影中最好的那一批了。
以容金珍解开紫密的那一长段进入游乐园的梦境为例——主角半梦半醒、依靠释梦来解密是影片核心设定——所有出现的物品，在他的现实生活中都有原型，比如巨型灯盏是和希伊斯下的国际象棋，旋转木马是家里的茶壶，海盗船是容小来送的钢笔，后面的摩天轮更是与紫密密切相关的转轮。
这些场景和设计不光符合了梦境与现实「真假结合」的特点，也放大了容金珍醉梦、解梦人设的情绪点，确实算是好戏。
不过，这些优点恰恰是让我不能入戏的原因之一。
在我看来，【解密】最大的卖点与看点，是天才容金珍的独特天赋，以及梦境和解密的展示，类似的东西陈思诚在【唐人街探案】系列电影里也玩过，只是这回他把这个技巧给无限放大了，可光靠这些东西又不足以支撑起整部影片，所以才加入了更多更「正」的主料。
不少人都觉得，陈思诚这回能沉下心来，用较为古典的故事结构，来讲述人与历史的存在和关系，是一个有进步的优点……可我总觉得不太对劲。
【解密】这个故事，是与「爱国、报国」密不可分的。
我其实蛮喜欢影片前三分之一的部分，容小来教育对「国家」毫无概念的容金珍， 国家是领土、主权、民族和文化，是要守护的地方和人 ，而容金珍在国民党败退南京城之前的所见所闻，也促使他代替老师解开了密电，让他不自觉中成为了守护国家的一份子。
可惜，当容金珍进入701开始他的解密事业后，这方面的叙事似乎都戛然而止了。
影片后三分之二真正想讲的，实际上是容金珍慢慢开始理解希伊斯对于「国家」的定义， 国家是亲人、朋友、小桥、流水、风雨、蝉鸣。
在我看来，陈思诚并没有多少平衡宏大叙事和个人叙事的能力，虽然电影思路没问题，但显然他卡在了定性与侧重的尺度上，最后只是高高扬起、轻轻放下（容金珍死前把他对国家的两种定义合二为一了，还表明了「没得选」），没有犯错误，更远远谈不上好。
电影仅仅落在了「如何报国」的「术」之上，对于「为何报国」的「道」却语焉不详。
于是，我不得不想起来陈思诚是个很聪明的人， 聪明到不会踩雷也不会真心表态 ，电影目前说的这些已经足够了。
所以，【解密】给我的最大印象，便是借了一个历史背景和一个不算高明的对弈手法来撑门面，人家真正感兴趣的是「时代里的天才」，而非「天才人物与他所处的时代」。
