答一发。
谢娜的本职是娱乐主持人，所以我主要谈的是这个方面。
小学的时候，我很喜欢快本，每一期都会看，也因此，见证了许多明星的成长。
像是郑爽、张翰，初出道时的那份单纯天真；谢娜著名的表演片段「火锅美女」，那次的男团嘉宾已经不知道去哪里了；曾经害羞内敛的张杰，如今开朗多话。
快本陪着我长大，而我陪着它变化。
谢娜这个主持人，优点是表现欲强、不怯场、即兴表演能力极佳，学习能力强、现场反应快，属于野草型明星；缺点是内涵底蕴不足、到达性不够、控制力和控场能力较差、容易忘记嘉宾和其他主持人。
近些年许多人包括我在内，越来越看重各位明星的内涵底蕴，也遭到了许多人的质疑。内涵底蕴有那么重要吗？
我想，初出茅庐时，它也许没那么重要；你可当你想转型时，或者，当你处于低谷高峰时，它很重要。
有一句用烂了的话，叫「大多数人根本没到拼天赋的时候」，指的是，大家的努力不够，从而限制了潜能的开发。然而，天才被开发出来之后，才到了第三个阶段，比拼心性、素养、见识、审美、阅历等等。
举个生活化的例子，美女大家都见过，每个学校都有一两个「花」，那些「花」未必是五官最精致的，却往往是最有气质的，最会打扮的，最会交际的。五官是天赐的，打扮、审美是后天的。很多女孩子根本没到拼五官的阶段，光是外在打扮，就已经被比下去了。
天才也是如此，需要一定的契机，才能把潜能激发出来。可是，并不是过了这个阶段就万事大吉了。再往上一步，需要看个人的积淀了。
拿周迅举例，这也是个天才，她如今的困境，就是因为她缺素养、审美、心性……一个天才演员，除了能演好戏，还需要选对戏。只有选对了戏，才能继续开发自己的天赋，让天赋进一步升华，成为能力和境界。
回到谢娜，谢娜在娱乐表演上有天赋，是不是天才的级别我不确定，但肯定是有天赋，几乎所有的天才都能凭借自己过人的天资跟伯乐，在早期阶段熠熠发光，可是，到了中后期，往往会陷入瓶颈。想要渡过瓶颈，需要的是智慧跟见识。
下面我具体谈一谈。
当年，谢娜的那些即兴发挥引起了我对她的关注，比如火锅美女，比如马栏山马栏坡的马小姐。
有一个视频不知道大家看过没有——【何炅歌友会】，无论是「暗恋栀子花」部分、「天气预报」部分，还是「苏三」部分，都比较直观的表现出了谢娜的即兴能力。
【何炅歌友会】http:// compaign.tudou.com/v/XM jA3MDczNjQyOA==
相比之下，其他人略略逊色，表现仅是平平。
在「天气预报」部分，何炅、沈凌、喻恩泰都出现了内容不够、重复来凑的情况。具体如何炅最后那句「他不是一个人在战斗，他不是一个人」；沈凌最后那段「想不想听大头哥哥一遍又一遍的唱【栀子花开】」。
也就是说，他们不擅长临时编东西，只能绕着已有的东西翻来覆去的说。
反观谢娜，她当时的想象力、创意以及娱乐性显然要高于其他人:调侃何炅是何二狗；临时编出「专辑」广告——今年过节不收礼，收礼只收爱【自己】；将「自己」的粤语、英文、中文融入段子，增加丰富性；在何炅扔卡片的时候，她说:「村里有点起风，刮进来一个瓦片」。
在「苏三」部分，谢娜没有按套路出牌，而是用英文的方式念诵文章。
在「暗恋栀子花」部分，面对喻恩泰的质疑——你为了一张飞机票就跟他在一起，我大学天天给你饭票，你怎么没想到跟我坚持下去呢？谢娜即兴发挥:你那些饭票都是吃过的，画了叉的。
这些表现可以比较直观的反映出：谢娜具备较好的现场表现力、想象力和创造力。
但是，谢娜的想象力和创造力，在近些年是有所下降的。
在快本陈坤、马丽那一期，整体效果最好的是马丽——节奏、表演、创意都好；何炅结尾结的干净，倪妮创意和表演不错，但娱乐性和完整性欠缺；然而，谢娜的表现并不算出彩。
她是这慕戏的主咖，掌握整个作品的节奏和起承转合，其他人分别来跟她发生人物关系，产生事件。可是，就我个人观感，谢娜的任务完成的一般。
其实，谢娜的即兴发挥依旧很好——调侃马丽衣冠不整、不扣扣子，根据陈坤的要求现场表演等等。
跟多年前的她区别在于，这次的她表现欲太强，到达性不够。
当她想到一个新点子之后，并没有好好铺垫，而是立刻甩给观众和对手，倒也能博得一乐，不过效果就比较浅，回味空间不足。
台本给了固定台词——「我有一个秘密」，这句台词为全部戏码都铺垫了一个反转。但真正做到反转效果的，我认为只有何炅、马丽、倪妮。这还只是反转，做到反转的喜剧效果的只有马丽。
马丽的做法，很值得借鉴。她那个片段，效果之所以好，除了创意之外，我认为跟她的控制密切相关。
在说出「我也要入冷宫之前」，马丽的表演非但没有夸张，而且是比较正常的模式，肢体、语言、节奏，所做的一切都是在塑造形象——一个崇拜娜娜贵妃的新妃子。正是因为前面的铺垫够好，让人信服，后边的喜剧效果才能炸。你以为她是要争宠，谁知道是争冷宫，这个角色的荒诞感一下子就出来了。
当然，后边就有点失控了，俩人争馒头乱转，最后那个结尾也是比较一般。主要谢娜这个形象没撑住，前面打成那样，后面突然就恭喜了，估摸她是想快点结束表演。我想，这同样是谢娜控制力不够好的一个体现。
谢娜早些年的表演能够成功，在我看来，是因为她的控制力比较好，起码不会频繁笑场。毕竟，如果讲笑话的人自己先笑了，就会削弱笑话的到达性。而我见过一类人，即使所有人都笑的前仰后合，他也是一脸木木的，反而让观众越看越乐。
因此，谢娜近些年比较「急躁」，很少踏下心来好好的铺垫一个笑料，这可能是导致她的多数笑料比较短暂、浅薄的原因之一。
能做好娱乐的人，要么内容和创意够多，要么懂娱乐，即使是老段子也能把你讲笑。也就是说，谢娜频繁使用老段子，虽然缺乏新意，但并不致命，如果节奏把控的好，老段子一样能乐。因为，老段子大多是成功过的，它能成功，必然是暗合了某种戏剧冲突。
我前段时间就有个隐隐的感觉，喜剧和笑料背后是有逻辑的。
比如，快本舒淇和白举纲那一期:
新锐厨师端出创意作品，一一介绍，舒淇接过一杯玫瑰露，闻一闻，小抿一口，回味一会儿，侧身对着有朋说:「这跟你的珍珠撞奶差太多了。」
舒淇边摇头边将玫瑰露送回主持人手中，主持人提醒「这是你们的评审」，舒淇微微变脸，「真的吗？」何炅笑说「再尝一下。」舒淇重新接过玫瑰露，没有尝，而是回头:「我就说，这跟你的珍珠撞奶差太多了，学习一下人家做的有多好。」
谢娜也许是想加大效果，也可能是表现欲使然，她也起身，大步上前，边走边说「我就不信了呢，我感觉不会很好喝。」何炅接话「来，娜娜，来尝一下，你觉得不会很好喝。」
谢娜边接过玫瑰露，边说「看样子一般。」却在小抿一口之后立刻睁大双眼，「我的天哪，你以后走路小心一点啊，都撞到我心上了。」
这个段子或者模式，也是比较老的，即对象身份的改变导致了人物行为大反转，看似是喜剧段子，实际上反映了小人物的一种悲哀，讽刺了一种见风使舵的社会现象。
当然，不是所有表演这个段子的人都能明白它的讽刺意义，但它能让人乐，这是大众都知道的。我们想想，舒淇的这个段子其实并不是她独立完成的，还有一个重要配角——何炅，何炅说出的那句话「他是你们的评委」充当了反转的过渡点，所以说，这个段子虽然老，但许多人都隐隐的知道它，因此在何炅抛梗的时候，舒淇才能接住。
舒淇不是个懂娱乐和段子的明星，也不是个喜剧演员，但她却能收到比较好的效果，主要是两个原因:
1.她知道或至少见过这种娱乐模式；
2.她反转之前的表现都是真实反应。
铺垫足够自然，观众能够信服，那些反转才能得到会心一笑。当然，如果是马丽、沈腾这类演员，将反差放的更大，效果会更炸。
舒淇的表现，属于无心插柳柳成荫。谢娜则不同，她是有意增加笑料，但效果还不如舒淇的好。
首先，谢娜用力过猛或者说控制力不够。
「你以后走路小心一点」是反转的开始，可以说，笑料有多炸，取决于前面的铺垫有多成功，谢娜光顾着反转了，在前面铺垫的很敷衍，节奏过快，显得不走心。
观众很难相信她也觉得不好喝，反转的效果自然大打折扣。恐怕有相当一部分人跟我一样，从谢娜起身，就猜出她要干嘛了。而且，「走路小心一点，撞到我心上了」是比较滥用的网络段子，这也可见谢娜的创意和储备是不足的。
其次，谢娜过于注重「反转」和夸张的效果，忽略了内容的合理性。
我们仔细思考一下谢娜这个段子，表面上来看，跟舒淇那个并没什么不同，实际上却大不一样。
舒淇的部分，其隐藏冲突是人物的身份转变——厨师到评委，因此，舒淇的态度转变有其合理性。当然，如果厨师不仅仅是无关紧要的美食评审，而且舒淇能表现的再自然一点，让观众更加信服人物的转变，这恐怕就可以做出一个严肃喜剧了。
谢娜的部分却不一样，她那个段子本来的反转点在于食物，由不相信饮料好喝到发现饮料好喝。这个内容，实际上并没什么令人发笑的内在逻辑。谢娜可能也隐隐知道，所以在最后用了一句网络的情话「都撞到我心上了」。于是，她的整个表演实际上是在这里反转的。「你以后小心一点啊，都撞到我心上了」，这句情话的反转逻辑才是谢娜整段表演的娱乐点。可是，这个临时拼凑的段子并不具备娱乐的合理性，完全是靠谢娜的夸张表演撑起来的。（这里的夸张不是贬义）
再回头来看，谢娜这一段应该属于临时发挥，她的优缺点一览无余。
学习能力强，迅速借鉴舒淇的那个模式；
即兴反应能力佳，立刻从脑中搜出网络段子；
表现欲强（这算优点也算缺点）；
知识储备不足，用的大多是老段子和老形式，新意不足；
控制力不足，效果打折扣。
尽管如此，我还是得说，内地可能找不出第二个能杠上谢娜的娱乐主持人。就这份即兴能力，再老的段子观众恐怕也得听，毕竟别人连老段子都说不出来。所以，这就是内地娱乐产业最大的问题，更新换代太慢。
接着提到吴昕，其实，早些年吴昕的存在感没有这么差。我印象中，吴昕早些年的定位是美女主持。那时候她的表演大多集中在一些正常领域，比如新疆舞之类的，何炅等人对她比较捧，对谢娜比较贬和调侃。（这应该是节目的定位）
按照我的理解和猜测，吴昕的作用可能是「压」和「收」。当谢娜过于放的时候，需要有一位女主持将场子收回来，达到效果的平衡。同理可见海涛，定位也偏放，何炅维嘉则偏收。
问题在于，何炅维嘉顶得住海涛，吴昕顶不住谢娜。这可能是快本导演的判断失误，让一个新人定住前辈，本来就很难做到。再加上，由于关系越来越紧密，近些年连何炅维嘉都不太拉得住谢娜了，有时甚至不想拉。
关系过好带来的最大弊端就在于此:一方面，很多话不好说，怕伤害对方；另一方面，爱让人失去理智。主持人和嘉宾一起唱歌，谢娜不断甩头发，直接抢了嘉宾的风头。何炅一脸「吾家有女要炫耀」的样子，指给嘉宾看她多好笑。
这也是目前快本的问题之一，主持人比嘉宾的谱还大，生生把嘉宾衬成了绿叶。
几乎每一位来的嘉宾都不太敢惹谢娜、何炅，吴昕海涛也「怕」谢娜，维嘉何炅越来越把谢娜当「闺女」，因此谢娜越来越收不住，快本几乎成了谢娜一个人的自嗨，何炅多次生硬的转到下一环节恐怕也跟此有关。
我认为，这跟主持人自身的认知有关。另一个例子是庾澄庆，熟悉一点的朋友可能会知道，庾澄庆除了主持人之外，还是一位极其优秀的歌手跟音乐人，但在庾澄庆的节目中，我很少看到这类情况。主持人比嘉宾红是否一定不利于节目发展?我想，这不是必然的。
不少人提过，谢娜跟小s的主持风格很像。我也这么觉得，但俩人仍旧有较大不同。举个例子，小S也比许多嘉宾咖大，但她摆谱时很少出现「嫌贫爱富」的明显倾向。
比如在康熙来了孙芸芸那一期，她其实很少揪着孙芸芸的显赫家世去说，都是正常的娱乐内容，调侃孙芸芸父母的婚姻、互相比美等等。
谢娜比较令我印象深刻的是，在【我们来了】中，她一再揪着刘嘉玲豪宅众多的传闻不放，弄得刘嘉玲很尴尬，后来都有点不耐烦了。等到选书的时候，莫文蔚提到自己在意大利念书，读的是【神曲】，谢娜立刻开捧「学霸」。怎么说呢，我理解她的心可能是好的，但她越这样，嘉宾越尴尬。
比起捧对方「学霸」，我更欣赏这样的主持方式——【神曲】，据我所知……或者，你们那时候只读这一本书吗？学的主要是什么呢？
在我看来，越是顶峰的人，其实越不喜欢别人刻意抬高自己，越想要低调。你夸莫文蔚学霸，她怎么反应呢？你说刘嘉玲众多豪宅，她怎么反应呢？人家自己知道，跟真正的富豪和学霸比起来，这都算不上什么，没必要谈这些。
从莫文蔚和刘嘉玲的谈话来看，二人都更喜欢真实自在的人。
谢娜的夸奖，究竟是真实的欣赏对方，还是用客套和吹捧拉远了对方与自己的距离?
其次，徐熙娣也许不能像董卿等人那样独立控场，但她能够进行深度访谈，即就某些晦涩问题深入探讨，在谢娜的节目中，我却至今都没看过她有这类表现。
再有就是，徐熙娣的审美实际上高于谢娜，这体现在二人对艺术、音乐等方面的个人见解中。审美这件事，是一种综合素质，可以这么说，虽然娱乐内容更看重节奏、创意和冲突，但审美好一点的人和审美略次一点的人做出来的东西还是不一样的。小S的表演也属于夸张那一类的，但她能收一些，谢娜前面很出彩，却往往收不了摊。
另外，我看过谢娜上康熙以及何炅主持奇葩说，二人分别对谢娜跟何炅形成了一种气场压迫。这种气场压迫很难描述，炅娜显然有些不敢惹对方，没能化解这些东西。
之所以问题出在炅娜而非康熙，因为康熙对其他人也有类似举动，这是他们的常态，其他人大多都能化解，尽管方式不同。如果看到具体例子，我会放上来。
我在想，可能跟双方的积淀和主持经历有关。炅娜二人面对一些新场景时，更容易慌，蔡康永小S则相对淡定一些，即使嘉宾不给面子，也能自己找台阶下。
评论里有些争议，我多说一些。
何炅跟谢娜这类主持人，很需要识趣的嘉宾顺着他们的套路走，当然何炅相对好一些。一旦遇到不识趣和不给面子的嘉宾，他们的圆场就会极其尴尬，甚至常常出现把嘉宾晾在那里的情况。
例如谢娜跟多多变魔术那段，我认为这件事的根本原因不是人品，而是谢娜不太擅长处理嘉宾不识趣的情况，一旦嘉宾破了她的局，她下意识的反应就是制止对方或者回避那些问题。
包括何炅、杨澜等内地一线主持人，也常常出现这种无措，嘉宾个性比较强，不愿按照既定潜套路去走，这类主持人就会出现比较紧的状态。蔡康永在这一点上处理的比较好，记得有一次问一个偶像歌手喜欢音乐还是演戏，显然蔡康永也有预设答案——喜欢音乐，结果对方说演戏，蔡康永说:「这个答案很令我吃惊，我以为你会更喜欢音乐的」对方反而深入谈了一点自己转变的原因。
最后，我想引用一段蔡康永的访谈:两岸的娱乐文化理念相当不同，台湾比较唯收视率是图，内地明星和节目还多少保有最后的底线。
http:// m.iqiyi.com/v_19s55mghi d.html?isrd=1&isrd=1&p1=2_22_222&social_platform=link
虽然，近些年内地也有这样的趋势，但终究还是有一些节目不只追求收视率的。尽管蔡康永是娱乐节目主持人，但他并不赞同看太多电视，更喜欢一些纪实节目。而且不肯放弃读书，愿意借着做节目的机会倒逼自己看书和纪录片。
谢娜对娱乐缺乏这样深度的思考，我想可能是她最大的瓶颈。
