如果导演认同「我本是高山」，那就没必要在高山之上再立一座景观，以证明山之雄伟。
对于【我本是高山】的剧情，目前最普遍的评价不是烂，而是「恶心」。
这种恶心的由来，来自绝大多数观众都意识到了一个事实，那就是导演似乎并不相信张校长所做的一切全因 党性 这种内在的动力，因此绞尽脑汁为张校长寻找信仰和初心之外的动力。
比如爱情。
导演对张校长的不信任体现在电影的许多细节当中。
比如张校长去世的丈夫反复出现在她的回忆里，这本质上是对张校长品性的羞辱，因为这样的情节隐含了对张校长事业的初心的怀疑，似乎只有当丈夫化身为精神世界的温暖的寄托的时候，张校长才有了奋斗的源动力。
这样的叙述对张校长是不公正的，他们夫妻都是因为信仰才从事教育并持之以恒，其中并不存在哪一方是另一方的精神支撑的说法，他们的精神支柱是纯粹的信仰。
而且这样的情节设计，从潜意识的角度来说，未尝不带有一点男尊女卑思想的余毒，男人即便死去也依然是女人的寄托，是女人之所以成为受人尊敬的女人的起点。
所以【高山】里，张校长的梦境主要是和丈夫跳华尔兹，而不是和丈夫一起艰苦工作，也就是说在导演看来，张校长的内心是希望和丈夫罗曼蒂克的，之所以选择了奋斗，是因为丈夫死了。人生没有了寄托，这是种很不负责任的揣测，极大的贬低了张校长这个人，使之成为了丈夫的替代品。
其次是学生对张校长的指责。其中尤其是怀孕的教师指责张校长的情节最为令人齿冷。
这段情节的问题不在于台词的无脑和烂俗，而在于「人」的对立。
一个是怀孕的女人一个是为教育奉献终身的女人，从人类的宏大的角度来说，她们都是传承文明的人，但是导演却刻意把她们放在对立的位置上，好像在此和彼之间存在不可调和的矛盾，姑且不论这种争论是否存在，也不论这种争论是否激烈到人身攻击的程度，只说这个情节出现在张校长的传记电影中本身就不可思议。
梦见和丈夫跳华尔兹，暗示初心不纯粹，和怀孕女教师争吵，暗示为人严厉甚至反人性，以善意揣测制作人员，他们可能是想通过这样的方式，解构一个具有神性的人，塑造一个普通的人，但【我本是高山】不是【大话西游】，它的主角不是虚构的人物，不是抽象的文化，是一个活生生的为了别人更好的生活奋斗了一辈子的人，一个高尚的人，很多人都见过她，都了解她，【我本是高山】的制作者凭什么解构她呢？
而且更重要的是，她还活着，她还反复的强调过支持她的是党性，是初心，是信仰，那么导演为什么不听呢？
唯一的理由就是导演不信。
导演不相信张校长的高尚，不相信她的党性，不相信她就是我们看到的样子。
矮大紧跟林徽因的后人关系不错，曾经想拍摄一部【林徽因】，林家后人希望多拍摄林徽因的事业线，不要拍那些绯闻和桃色段子。
结果矮大紧扔下一句：那还有什么劲。
这大概就是本剧导演的那点小心思了。
