作为双人格或是伪造身份的话，李问和吴复生一体两面本身就存在一个问题
那就是两个身份差异太大，一个是画假画的在加拿大待了十年的穷画师，一个是三代印伪钞，从未被捉住的涉黑富二代。
而且他所有的犯罪事实，在硬件上只有吴复生这个背景能做到有钱，有团队，有人脉，而李问这个容易洗白的画师身份反而更加像是假的。
李问这个身份除了画技之外，他的性格、经历、对阮文的求而不得，对杀人的恐惧，这些东西反而显得很没有存在的必要。
电影里所有内容全是一张嘴说出来的，任何一个事件基本都有两套可能，大多切入点本身都是存疑的。
作为高分电影，结局又半开放，作为观众很难说清到底【无双】的逻辑性是完全可以自圆其说，还是本身就有BUG。
哪里有问题，知友们说了很多，在这里我倒是想反过来回答一下这个问题，那就是【无双】电影里的真实场景有哪些
真实场景主要有开始的李问入狱，最终的李问和秀清的私下对话，以及那几个有警察参与的犯罪场景
1.在监狱里李问画邮票，画秀清本来面貌寄信给秀清请她来救自己。
合理推断1：李问师画技能超群，画出假钞样板，调制油墨，以及购买纸张等情节确实是李问做的。
合理推断2：李问心性过人，有一定身手，这从他寄信的操作可以看出一二。
合理推断3：他是因花假钞入的监狱，罪名确凿，从狱警对他的调侃可以看出。
2.阮文是国宝级画家，能办画展，出画册，这个身份不太可能作假，她有一个做油画生意的未婚夫，未婚夫在加拿大死于假币团伙和警察的火并中。
合理推断1：李问和阮文有一些关系，阮文的未婚夫死于情杀，李问喜欢阮文也应该是事实。
合理推断2：假币团队存在火并，也就是有派系存在（背叛画家的是Bobby和四仔，维护画家的是华女。而最后华女要杀秀清，却被李问连戳数刀捅死。）
合理推断3：火并结束后，有两个人离开，警察以为是画家和李问，其实是秀清和李问。
合理推断4：警方基本确认李问与此案相关，但没有李问杀人的证据。
3.抢油墨杀人案
合理推断1：画家情绪失控，导致警察基本全部被杀，但油墨也被毁了一些，没抢够。（对案底就会得出结论）
4.鑫叔在加拿大用假钞买古董钟，被追踪到香港，加拿大警官化身马主教想和画家见面，但只有画家的手下出了场。
合理推断1:团队里的人是有假身份的，鑫叔的假身份是古董商人，而画家的假身份很可能就是加拿大画师李问。
合理推断2：李问的身份是可以查出来的，李问在泰国被逮捕，又引渡到香港，最后被「阮文」假释，黑户身份的话嫌疑就太大了，「画家」可能查无此人，但「李问」确实是存在的。
合理推断3：花假钞的人很多，但花假钞的香港人会更容易被锁定为制钞者，另外假钞集团可能分赃并不均，鑫叔分到的可能有限，所以他才会去花假钞。
合理推测4：画家是个很谨慎的人。
5.鑫叔暴露后，团伙关闭了厂房，去加拿大避难，并打算彻底把生意停一段时间。李问去阮文画展，秀清看到阮文和自己整容后的脸是一样的之后，心如死灰。
合理推测1：电影末尾李问和鑫叔在一起，那段时间可能就是李问父亲被杀后进行歇业避风头的时间。
6.在加拿大，画家约了加拿大警官进行交易，最后杀了他。
合理推测1：画家早就识破了警察身份（所以才逃走避祸），这次交易就是为了杀人的，所以控制了交易方式，这也是警察只身赴宴的原因，他以为自己只是侦查，结果对手直接亮了刀子。
合理推测2：警察很可能是自作主张查的案，自己有钱，有游艇，又掌握了一些证据，所以就愣头青一样去查了，这也是为什么去交易的时候只带一个女朋友，这样不专业。
7.阮文的未婚夫之死
李问第一遍描述，说是画家吴复生抓了阮文夫妇，让他杀了骆先生，这样李问就可以和阮文在一起了
李问自己回忆时，是秀清抓了阮文夫妇，让李问在阮文和自己之间二选一，争斗中阮文误杀了骆先生。
回忆的可信度高一些，骆先生很可能是秀清杀得。
8.李问入狱
第一遍回忆，他看到鑫叔家人被杀的新闻，怕阮文也被杀，所以他要去找阮文，然后在路上被逮捕，之所以被捕是因为画家陷害
第二遍回忆，是他要去找阮文，然后路上被捕，被捕的原因是秀清陷害
不合理推测:鑫叔家人是谁杀的，两个版本中李问都是受伤养伤，没有吴复生的话，可以自由活动的只有秀清一个人了
犯行规杀全家，这个行规其实保护的不止是画家，而是剩下的全部成员，同样原因阮文其实也有被盯上的可能
9.假释后秀清和李问的对话
1.李问是一个枭雄级别人物，而且演技是影帝级别
2.他用深爱秀清做理由，骗秀清来救他，救了之后又很很无所谓的说只是假装爱而已
3.李问说可以整容之后彻底摆脱这个罪行
10.有个类似加拿大警官的人给了女警官一个打火机，里面纸条上写的秀清和李问逃跑的船号
纸条是秀清写的，写得时候心平气和，代表她不想逃了，即使炸弹没有爆炸，她也想就这样结束
总结:其实看其他人分析里，把画家代入到任何一个人里，都有七八分合理，两三分不合理，假如先抛开各种自述，以及自己认为的回忆，只看上帝视角和客观视角(警察)的相关镜头的话就可以发现一个事实
那就是「画家」其实并不完全是一个人，他不是李问的第二人格，也不是秀清或是阮文或是另外隐藏的老大
电影里画家抢劫油墨杀了警察，杀了加拿大警官和鑫叔，其实这是李问杀的
电影里画家杀了骆先生，鑫叔家人，陷害李问入狱，而这些可能是秀清做得
李问虚构的画家基本把警察知道的罪行一个人担了，所谓的bug就是这样产生的。
当然画家主要是李问，关于出身不同，解释是李问的身份是演出来的，警察查鑫叔，结果会是古董商，查李问，就会是穷画家(最后问阮文，结论就是这样)
画家买酸性纸的时候假扮成口吃老头子这一情节也说明画家其实一直在扮演不同角色，而且惟妙惟肖
要脱罪的除了李问还有秀清，最后的爆炸是警察视角，李问和秀清都死了，李问是被动，秀清则是安排了整场表演
结局是开放的，毕竟没有看到尸体，比较合理的结局有四种
1.李问和秀清死了，秀清就是让警察来看烟花的，或许还可以欣赏李问的绝望
2.秀清安排好一切，在爆炸中逃生，杀了阮文伪装成她的身份，毕竟画家要杀阮文这条线索还没用上，而且最后阮文画的画好像是四季
3.阮文也可能是伪钞集团的一员，因为第一遍回忆里在阮文未婚夫出场的时候「画家」和阮文其实有相对一笑，笑得很有深意，这样阮文黄雀在后也很有可能
4.那个发哥扮演的警察也有可能是「画家」的一员，置之死地而后生，这并不是毫无可能
说了这么多，无非是说一件事，那就是，画家根本就是多人的集合体，看似团队都死了，其实死的只有画家
