影视作品的风格不是只由演员决定的，制片人、演员、导演、编剧、武术、灯光、道具、布景、剪辑、摄像、音乐……这些东西全部加起来，才是观众在荧幕上看到的「电影语言」。电影语言不是靠演员一个人讲的，你只看到演员在演戏，实际上是代表了一个小社会的剧组在讲故事。
演技高超的演员完全可以演什么像什么，大陆演员不是不会演黑帮，但他们背后的集体却是扎根于社会文化，而无法随手发明的。
而艺术来源于生活，没有社会基础就不会有相对应的文化审美。
「江湖」的最典型特征就是遵循相对自由的丛林法则，没有明文的条条框框，也没有权威法律的压制，只有约束力有限的潜规则。政府的力量可以存在，但不能太强，否则丛林法则就无法存在，「江湖」也就不存在。无论是艺术还是现实，都是如此。
大陆这边，由于众所周知的原因，政府对基层的控制力很强，在大多数地方，不存在法外之地的「江湖」，黑社会团伙要么是散兵游勇，要么是官家的爪牙，你只会看到保护伞下的黑恶势力作威作福，和保护伞倒掉以后黑恶势力随之消散的对照，要么就是没有后台的蟊贼被公安追得心惊胆战，一切社会生活都完全围绕着利维坦进行。 大陆的黑社会只不过是利维坦的另一种表现形式，骨子里依旧是威权和集体主义的产物。
有人说90年代大陆的治安也不行，黑社会十分猖獗，但治安再不行，社会秩序的绝对主角依然是政府，黑帮只是官员作恶、外包治理的结果，他们不具备在社会结构上分庭抗礼的 政治能力 。不是有黑社会就叫江湖，没有相对独立的地位，就不是「江湖」。
而香港是殖民地，港英当局的统治力有限，它无力构建一个超越于资本哪怕只是基层的权威，警察作为一个整体无法超然于资本的影响，也就没有把触角伸到社会每个角落的政治能量，基层权力出现真空，资本控制的社团在基层影响力极大，并且一定程度上左右着司法，是社会治理的一部分。这样的社会才会有独立的「江湖」，并伴随「江湖文化」的出现。
武侠小说里打打杀杀没有官府来管，本身就是现实的一种夸张表达，黑帮片没什么区别，不过是穿的衣服不同，内核都一样。
不是大陆演员不会演，是没有土壤罢了。
